Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 12MS0006-01-2025-003999-21 Дело № 5-1/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Йошкар-Ола 23 января 2026 года Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2026 года. Мотивированное постановление составлено 23 января 2026 года. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Н., с участием: прокурора - старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Куклиной Н.Ю., законного представителя юридического лица ООО «Янтарь» - ФИО7, защитника ООО «Янтарь» - адвоката Пахмутова С.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН 11.10.2011, адрес: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по имеющимся в деле сведениям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, являясь директором юридического лица ООО «Янтарь», действуя от имени и в интересах юридического лица ООО «Янтарь» через посредника <ФИО1>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <...>, осуществил незаконную передачу денежных средств должностному лицу - председателю Комитета по регулированию контрактной системы в сфере закупок <АДРЕС> Эл (далее - Комитет закупок <АДРЕС> Эл) <ФИО2> за оказание содействия в выигрыше аукционов ООО «Янтарь» на поставку медицинских изделий для нужд медицинских учреждений республики. В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> председатель Комитета закупок <АДРЕС> Эл <ФИО2>, являющийся должностным лицом и выполнявший административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, за оказание содействия в выигрыше аукционов ООО «Янтарь» на поставку медицинских изделий для нужд медицинских учреждений республики получил от директора ООО «Янтарь» ФИО7 через посредника <ФИО1> незаконное вознаграждение в виде наличных денежных средств в размере 3 424 600 руб., являющиеся частью незаконного вознаграждения в особо крупном размере - 8 876 923 руб. Оставшаяся часть денежных средств, являющаяся частью незаконного вознаграждения в виде денег в особо крупном размере, <ФИО3> не получена в связи с пресечением его противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании прокурор Куклина Н.Ю. постановление прокурора <АДРЕС> Эл о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Янтарь» поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что с сентября 2023 года в рамках ОРМ велась запись телефонных переговоров между <ФИО4> и ФИО7 Из телефонных переговоров следовало, что существует схема «откатов» (взяток) за участие в торгах и за выигрыши в аукционах на поставки медицинских изделий. ФИО7 являясь руководителем ООО «Янтарь» активно работал по данной схеме, самостоятельно не обратился в правоохранительные органы с целью пресечения передачи взятки. Действия по раскрытию и расследованию состава административного правонарушения были совершены ФИО7, когда он находился в СИЗО, только после задержания правоохранительными органами. Безусловные доказательства, свидетельствующие о том, что К. способствовал раскрытию состава административного правонарушения, отсутствуют, нет доказательств, что руководитель Общества куда-либо обращался, чтобы сообщить о фактах противоправной деятельности Общества. Оснований для применения пункта 5 Примечаний к статье 19.28 КоАП РФ не имеется. Законный представитель юридического лица ООО «Янтарь» ФИО7 дал подробные объяснения, представив их для приобщения в материалы дела в письменном виде. С протоколом об административном правонарушении ФИО7 согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, вместе с тем просил освободить ООО «Янтарь» от административной ответственности и прекратить производство по делу на основании пункта 5 Примечаний к статье 19.28 КоАП РФ, поскольку способствовал выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением. Правоохранительным органам не были известны сведения о даче взятки должностному лицу в интересах ООО «Янтарь», пока об этом не сообщил ФИО7 Только благодаря информации, сообщенной ФИО7, <ДАТА7> следователем подан рапорт об обнаружении признаков преступления, о передаче денежных средств ФИО7 в интересах ООО «Янтарь» через посредника <ФИО1> До сообщения ФИО7 следствие указанной информацией не располагало.

Защитник юридического лица <ФИО5> считал необходимым освободить юридическое лицо ООО «Янтарь» от административной ответственности по ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ по пункту 5 Примечаний к статье 19.28 КоАП. Привел доводы, аналогичные ФИО7, изложенные в его письменных объяснениях. Считал, что при расследовании уголовного дела в отношении <ФИО2> и <ФИО1>, а также при расследовании уголовного дела в отношении ФИО7 по ч. 4 ст. 291.1 КоАП РФ и по ч. 5 ст. 291 УК РФ (по факту дачи директором ООО «Янтарь» ФИО7 взятки должностному лицу Комитета закупок РМЭ <ФИО2> через посредника <ФИО1> за совершение заведомо незаконных действий в особо крупном размере) ФИО7 предприняты действия, направленные на выявление, раскрытие и расследование преступления, связанного с данным правонарушением. Из показаний свидетеля <ФИО4>, допрошенной по ходатайству прокурора, следует, что с директором ООО «Янтарь» ФИО7 она знакома с 2018 года. В 2023 году <ФИО4> работала в ООО «Идеалмед», менеджером, организация занималась оптовой торговлей товаров медицинского назначения. В 2023 году ФИО7 довел до нее информацию о том, что в республике <АДРЕС> по закупкам выстроена новая схема участия в аукционах на поставку медицинской продукции для государственных и муниципальных нужд. В новой схеме предусматривались так называемые «откаты» (взятки) должностным лицам Комитета. ФИО7 сообщил <ФИО4>, что по своей организации ООО «Янтарь» он уже договорился, предложил ООО «Идеалмед» работать так же. Рассказал ей, что, работая по предложенной <АДРЕС> схеме, прибыль у организаций будет больше, при этом 10 % от прибыли нужно отдать в виде взятки. Комитет довел до <ФИО4> информацию через ФИО7, предложил работать по такой схеме, ей дали время на размышление. ФИО7 устроила новая схема работы, он не собирался обращаться в правоохранительные органы, он считал, что для организаций это идеальная схема, прибыль будет больше, 10 % взятки от прибыли это мелочь, при этом проводимые <АДРЕС> аукционы будут защищены, речи о вымогательстве не было. <ФИО4> в августе 2023 года обратилась в ФСБ, где рассказала о ситуации с <АДРЕС> закупок, выстроенной схеме, в том числе об организациях - участниках, в том числе об ООО «Янтарь» и других. Из показаний свидетель <ФИО6>, допрошенного по ходатайству защиты, следует, что он является директором ООО «Глобал», организация занимается оптовой продажей медицинских изделий. ФИО8 пригласил <ФИО6> и ФИО7 к себе, где довел до них, что аукционы будут проводиться по новой схеме, нужно будет 13 % от суммы продаж передавать ему наличными, а он деньги передаст Комитету. В случае отказа работать по данной схеме, была доведена информация Комитета о том, что организации, в том числе организация <ФИО6>, не сможет работать, поставлять медицинские изделия в медучреждения, будут использованы связи, административные ресурсы, будут трудности, препятствия для бизнеса. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела <НОМЕР>, выслушав свидетелей, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Частью 2 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением, совершенные в крупном размере.

В соответствии с пунктом 4 Примечаний к названной статье крупным размером признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие один миллион рублей.

Состав рассматриваемого административного правонарушения является формальным. С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. В качестве субъекта административной ответственности выступают только юридические лица Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что прокуратурой Республики Марий Эл выявлен факт передачи директором ООО «Янтарь» ФИО7 незаконного вознаграждения в интересах Общества. Установлено, что ООО «Янтарь» зарегистрировано в качестве юридического лица 11 октября 2011 года и поставлено на учет в налоговом органе за основным государственным регистрационным номером <***>, присвоен ИНН <***>. Основным видом деятельности Обществаявляется Торговля оптовая фармацевтической продукцией, дополнительные виды деятельности: Торговля оптовая неспециализированная, Торговля розничная изделиями, применяемыми в медицинских целях, ортопедическими изделиями в специализированных магазинах. Учредителем и директором ООО «Янтарь» является ФИО7 (том 1 л.д. 46, 47) В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> председатель Комитета закупок <АДРЕС> Эл <ФИО2>, являющийся должностным лицом и выполнявший административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, за оказание содействия в выигрыше аукционов ООО «Янтарь» на поставку медицинских изделий для нужд медицинских учреждений республики, получил от директора ООО «Янтарь» ФИО7 через посредника <ФИО1> незаконное вознаграждение в виде наличных денежных средств в размере 3 424 600 руб., являющиеся частью незаконного вознаграждения в особо крупном размере - 8 876 923 руб. Оставшаяся часть денежных средств, являющаяся частью незаконного вознаграждения в виде денег в особо крупном размере, <ФИО3> не получена в связи с пресечением его противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. При этом ФИО7 преследовал цель извлечения материальной выгоды. <ДАТА10> следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике <АДРЕС> Эл возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, а также по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, в отношении ФИО7 (том 1 л.д. 117) Приговором Йошкар-Олинского городского суда <АДРЕС> Эл от 17 ноября 2025 года по уголовному делу <НОМЕР>/2025 <ФИО2> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (8 преступлений), в том числе по эпизоду получения взятки от ФИО7 (ООО «Янтарь») (том 2 л.д. 142-143). Постановлением следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике <АДРЕС> Эл от 26 июня 2025 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ (по факту дачи директором ООО «Янтарь» ФИО7 взятки должностному лицу Комитета закупок РМЭ <ФИО2> через посредника <ФИО1> за совершение заведомо незаконных действий в особо крупном размере), по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ (в связи с деятельным раскаянием) и примечанием в ст. 291 УК РФ (активное способствование лица раскрытию или расследованию преступления, после совершения преступления добровольное сообщение о даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело). Как следует из данного постановления, в ходе следствия установлено, что в период с <ДАТА13> по <ДАТА10> председатель Комитета закупок РМЭ <ФИО2> через посредника <ФИО1> получил от директора ООО «Янтарь» ФИО7 деньги в сумме 3 424 600 руб., являющиеся частью взятки в особо крупном размере в общей сумме 8 876 923,75 руб. (том 2 л.д. 185-187). 26 ноября 2025 года прокурором <АДРЕС> Эл в отношении юридического лица ООО «Янтарь» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения юридическим лицом ООО «Янтарь» административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; показаниями ФИО7 в судебном заседании, а также его письменными объяснениями от 26 ноября 2025 года, в которых он признал факт незаконной передачи должностному лицу Комитета закупок <АДРЕС> Эл <ФИО2> в интересах ООО «Янтарь» денег в размере 3 424 600 руб.; а также копиями материалов уголовного дела <НОМЕР>, в частности: протоколом дополнительного допроса обвиняемого ФИО7 от <ДАТА15>, от 07 февраля 2025 года, 22 января 2025 года, 14 мая 2025 года протоколом допроса обвиняемого ФИО7 от <ДАТА19> (том 1 л.д. 8-45). В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Сомнений в том, что директор ООО «Янтарь» ФИО7 действовал от имени и в интересах юридического лица ООО «Янтарь», не имеется. Таким образом, Обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, юридическая квалификация действий Общества по ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ является верной.

Действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются совершенными от имени юридического лица, если физическое лицо, их совершившее, представляет юридическое лицо в силу закона, иного правового акта, устава организации или доверенности, в том числе является должностным лицом организации или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

При этом в обязательном порядке подлежит доказыванию наличие экономической или иной (например, репутационной) заинтересованности организации в совершении действий (бездействии), за которые незаконно передано, предложено или обещано денежное вознаграждение, оказаны, предложены или обещаны услуги имущественного характера либо предоставлены, предложены или обещаны имущественные права.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, ФИО7 действовал в коммерческих интересах ООО «Янтарь»; при этом конечной целью его действий являлась передача денежного вознаграждения для решения вопросов с должностным лицом Комитета закупок РМЭ в рамках проведения закупок через ЕИС. Экономическая заинтересованность ООО «Янтарь», заключавшаяся в возможности реализации медицинских изделий (расходных материалов), получении и сохранении прибыли на прежнем уровне, с учетом представленных в дело доказательств, сомнений не вызывает.

Поскольку сумма денег, переданная в интересах юридического лица должностному лицу Комитета закупок РМЭ, превышает 1 000 000 руб., в силу п. 4 примечаний к ст. 19.28 КоАП РФ, квалифицирующий признак «в крупном размере» установлен верно. Таким образом, состав административного правонарушения в действиях юридического лица ООО «Янтарь» установлен судом. Согласно пункту 5 Примечания к ст. 19.28 КоАП РФ, юридическое лицо освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, если оно способствовало выявлению данного правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, либо в отношении этого юридического лица имело место вымогательство. Мировой судья не находит оснований для применения положений примечания 5 к ст. 19.28 КоАП РФ, поскольку для применения данных положений должна быть установлена совокупность действий лица, способствующих выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным административным правонарушением, что в ходе рассмотрения дела не установлено.

В период с <ДАТА5> до <ДАТА6> законный представитель Общества ФИО7 каких-либо мер к выявлению преступления не предпринимал, сообщил известные ему факты правоохранительным органам после задержания правоохранительными органами и только после того, как ему стало известно, что в отношении <ФИО2> начато расследование. В материалах дела не имеется доказательств, указывающих на то, что были предприняты действия, направленные на выявление, раскрытие и расследование преступления, связанного с данным правонарушением, как не имеется доказательств, подтверждающих, что в отношении Общества имело место вымогательство. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц до тридцатикратного размера суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее двадцати миллионов рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Согласно представленным сведениям, ООО «Янтарь» является малым предприятием и включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. (том 1 л.д. 116) При таких обстоятельствах, с учетом, в том числе, финансового положения ООО «Янтарь», мировой судья назначает наказание с применением ст. 4.1.2 КоАП РФ в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ, то есть - 10 000 000 руб.

Санкция части 2 статьи 19.28 КоАП РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде конфискации денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав, однако денежные средства изъяты не были, в связи с чем оснований для назначения конфискации не имеется. Неустранимых сомнений в виновности лица по делу не имеется. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Срок давности привлечения к ответственности не истек. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Йошкар-Олинского судебного района <АДРЕС> Эл, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Йошкар-Олинского судебного района <АДРЕС> Эл от 27 ноября 2025 года наложен арест на имущество общества с ограниченной ответственностью «Янтарь», а именно: денежные средства, находящиеся на расчетном счете ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, дата открытия счета <ДАТА21>, АО «<АДРЕС> <НОМЕР>, дата открытия счета <ДАТА22>, с запретом ООО «Янтарь» распоряжаться данным имуществом. (том 1 л.д. 70-72) Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2025 года определение мирового судьи от 27 ноября 2025 года изменено, дополнено словами «денежные средства в размере 15 000 000 рублей», в остальной части определение оставлено без изменения. (том 1 л.д. 106-107) В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы о вещах, на которые наложен арест, при этом ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, установленные в соответствии со статьей 27.20 КоАП РФ, сохраняются до исполнения постановления о назначении административного наказания. При определении добровольного срока уплаты административного штрафа необходимо учесть специальный срок, установленный ч. 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее семи дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день составления мотивированного постановления является днем его вынесения. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ, и назначить обществу административное наказание в виде административного штрафа с применением ст. 4.1.2 КоАП РФ в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее семи дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сохранить арест на имущество общества с ограниченной ответственностью «Янтарь», наложенный определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 ноября 2025 года, с учетом изменений, внесенных решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2025 года, а именно: денежные средства в размере 15 000 000 рублей, находящиеся на расчетном счете ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, дата открытия счета <ДАТА21>, АО «<АДРЕС> <НОМЕР>, дата открытия счета <ДАТА22>, запретив обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» распоряжаться данным имуществом. Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, либо непосредственно в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.Г. Никитина Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по Республике Марий Эл (Министерство юстиции Республики Марий Эл, 04082А14360); ИНН <***>; КПП 121501001; номер счета получателя платежа 03100643000000010800; банк получателя: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола; БИК 042202107; номер кор.сч. банка получателя платежа: 40102810345370000107; КБК 81911601193010000140; ОКТМО 88701000; УИН 0320367912000600005120265. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличииобстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. СВЕДЕНИЯ ОБ ОПЛАТЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНЫ В СУД