Дело № 1-19 /2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва «26» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 195 района Можайский г. Москвы Комарова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 198 района Кунцево г. Москвы, при секретаре Мамаевой З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Копейкиной Н.В.,

подсудимой ФИО1,

без участия представителя потерпевшего ООО «*» - К.С.В.,

защитника – адвоката Блиновой Н.А., представившей удостоверение № 489, выданное 20.01.2003 года и ордер № 241 от 20.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженки *, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: *, гражданки *, * образованием, *, *, *, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

Так, она (ФИО1), 03 октября 2023 года, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «*», расположенного по адресу: *, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что лица, находящиеся в торговом зале гипермаркета, не видят ее противоправных действий и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, тайно похитила со стеллажа напиток марки Эльза горячий шоколад, стоимостью 1 904 рублей 96 копеек без учета НДС, рыбу тушку весовую охлаждённую лосось Мурманская массой 3 кг 724 гр., стоимостью 4 785 рублей 34 копейки без учета НДС, рыбу тушку весовую охлажденную Белуга массой 0, 672 гр., стоимостью 1 122 рубля 24 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «*», положив их в находящийся при ней женскую сумку. После чего, продолжая свой преступный умысел, пересекла линию касс гипермаркета «*» и не оплатив при этом похищенный товар, после чего пыталась скрыться, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на выходе за линию касс сотрудником охраны гипермаркета. Своими противоправными действиями она (ФИО1) намеревалась причинить гипермаркету «*» незначительный материальный ущерб на общую сумму в размере 7 812 рублей 54 копейки без учета НДС.

Подсудимой ФИО1 после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершении деяний признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ООО «*» К.С.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого обстоятельствам, если при это преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, помогает участникам СВО, так же суд учитывает возраст подсудимой, её состояние здоровья и состояние здоровья ее матери, в целом условия жизни ее семьи, а также то, что она является донором крови (редкая группа крови), имеет звание «отличник здравоохранения».

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности ФИО1 и ее отношение к содеянному, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, направленные на исправление осужденной и предупреждение совершения ей нового преступления, могут быть достигнуты в результате назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН: <***>; КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; БИК: 004525988; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; КБК: 18811603121010000140; УИН 18880377221910006621; ОКТМО: 45320000.

Вещественные доказательства:

1) DVD-диск с камер видеонаблюдения в гипермаркете «Глобус» ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу г. Москва, Новорижское шоссе, 22-й км, вл. 1, корп. 1, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

2) напиток марки Эльза горячий шоколад в количестве 1 штуки, рыба тушка весовая охлаждённая лосось Мурманская массой 3 кг 724 гр., рыба тушка весовая охлажденная Белуга массой 0, 672 гр., - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - оставить по принадлежности.

Меру пресечения осужденной ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобы, в случае пропуска срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья О.А. Комарова