Дело № 5-280/2023 УИД 61MS0124-01-2023-001847-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2023 года город Мирный
Мировой судья Слепцова К.Е, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) на основании Постановления Мирнинского районного суда от 17.07.2023, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
18.08.2023 инспектором ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО1, 18.08.2023 в 08:22 часов на 323 км автодороги Волгоград-Каменск управлял автомобилем в нарушение пункта 9.1(1) правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, при этом обогнав транспортное средство, движущееся в попутном направлении в нарушение линии разметки 1.1 ПДД. При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал, также не признавал вину при составлении протокола об административном правонарушении, о чем указал в объяснении в протоколе. В судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время, он не выезжал на встречную полосу дороги, не обгонял другие транспортные средства, на видео сотрудников ГИБДД зафиксировано не его транспортное средство, непонятно как снимали это видео, т.к. на фоне играет музыка, таких как у него автомобилей много, на видео не видно государственных регистрационных знаков, видео не содержит времени и даты его фиксации. Приобщил копию видео из видеорегистратора со своего автомобиля за промежуток времени, указанный в протоколе об административном правонарушении, из которого видно, что в 08:22 часов 18.08.2023 г. его автомобиль на встречную полосу дороги не выезжает, другие транспортные средства не обгоняет. Также пояснил, что инспектор ГИБДД предложил ему выплатить денежные средства в размере 3 000 руб., чтобы избежать составления протокола об административном правонарушении, на что он отказался и поэтому был составлен данный протокол. После составления протокола, инспекторы ДПС сразу уехали, также приобщил распечатки из интернета со статьями о незаконных действиях сотрудников ГИБДД в Ростовской области.
Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, а именно, при объезде препятствия. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными статьями 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1 18.08.2023 в 08:22 часов на 323 км автодороги Волгоград-Каменск управлял автомобилем в нарушение пункта 9.1(1) правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, при этом обогнав транспортное средство, движущееся в попутном направлении в нарушение линии разметки 1.1 ПДД. В подтверждение вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ должностным лицом представлены схема траектории движения транспортных средств, и видеозапись, содержание которых не свидетельствует бесспорно о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Схема к протоколу об административном правонарушении является одним из доказательств совершения лицом нарушения, выразившееся в виде выезда на полосу встречного движения. В материалах дела по факту привлечения к ответственности за выезд на встречную полосу движения, нарушения дорожных знаков схема является самостоятельным документом, который приобщается к протоколу об административном правонарушении. Так на схеме должны быть обязательно отражены особенности ландшафта, его неровности, возвышенности и т. д., а также должно быть зафиксировано направление движение автомобиля. К обязательным составляющим схемы также относятся указание конкретного участка дороги, на котором было зафиксировано нарушение. Схема должна содержать данные о лице, ее составившем, дату и время составления, подписи лиц (как составивших, так и лиц, которые являются свидетелями по данному делу); сведения о всех знаках, расположенных на описываемом участке; информация об обгоняемом транспорте; о месте нахождения сотрудников ОГИБДД. В нарушение указанных требований в схеме не указано, на каком расстоянии расположены запрещающие знаки на данном отрезке дороги. Также согласно схеме, автотранспортное средство ФИО1 совершает маневр и обгоняет одно транспортное средство, вместе с тем, из приобщенной видеозаписи усматривается, что транспортное средство белого цвета без регистрационных данных, визуально похожее на транспортное средство привлекаемого лиц, обгоняет два транспортных средства.
Так же суд полагает, что составление и подпись уполномоченным должностным лицом схемы, никак не влияет на правильность её составления в соответствии с установленными нормами, а, следовательно, то обстоятельство, что она составлена и подписана должностным лицом не влечет ее достоверность и допустимость в качестве надлежащего доказательства. Суд считает, что видеофиксация административного правонарушения, приложенная к протоколу об административном правонарушении, не может расцениваться как доказательство по делу, поскольку согласно схеме, транспортное средство обгоняет одно транспортное средство, а в видеозаписи транспортное средство обгоняет два транспортных средства. Кроме того, видеозапись, приобщенная к протоколу об административном правонарушении, не содержит времени и даты его записи, фиксации факта совершения правонарушения, что не позволяет доподлинно идентифицировать время и место совершения административного правонарушения именно привлекаемым лицом ФИО1
Других доказательств, объективно подтверждающих факт совершения административного правонарушения ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ в суд не представлены и судом не исследованы. В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в его пользу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. В связи с чем, суд признает недопустимым доказательством видеозапись факта правонарушения, схему места совершения административного правонарушения, и соответственно протокол об административном правонарушении 18.08.2023, как доказательства административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку доказательства между собой не согласуются, и достоверно не подтверждают факт правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 Таким образом доказательства, имеющиеся в материалах дела, в своей совокупности не могут быть оценены как достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч .4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения в Мирнинский районный суд РС(Я).
Мировой судья К.Е. Слепцова