Решение по административному делу
Протокол 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1> Дело <НОМЕР> УИД 54 MS0088-01-2023-002383-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> области <ДАТА2>
Мировой судья 1 судебного участка, и.о. мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-4, работающего охранником в ООО ЧОП «Соболь», инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 час. 35 мин. водитель <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 2104 г/н <НОМЕР>, двигаясь по а/д Н1029 1 км. ул. <АДРЕС>, 1, г. <АДРЕС> области, чем нарушил п. 2.11, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Действия <ФИО2> ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО4> квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах, указав, что водительского удостоверения у него нет.
Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО2> правонарушения, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком с результатами исследования, которыми установлено у <ФИО2> содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,718 мг/л (погрешность +-0,020 мг/л), с результатами <ФИО2> согласился; протоколом о задержании ТС; видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС МО МВД «<АДРЕС>;
Освидетельствование проведено в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нарушение требований данных Правил и Кодекса РФ об административных правонарушениях при проведении освидетельствования и заполнения соответствующего акта мировым судьей не установлено.
Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (прим. ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ). Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Мировым судьёй не усматривается наличия в действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, однако, должностным лицом действия <ФИО2> квалифицированы неверно, поскольку <ФИО2> <ДАТА7> выдано удостоверение тракториста-машиниста серия СН <НОМЕР> в инспекции Гостехнадзора <АДРЕС> области, срок действия которого не истек на дату совершения правонарушения, дату составления протокола об административном правонарушении, следовательно, его действия подлежали квалификации по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (абз.2 п.13)) Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях", данным в п. 20, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относится к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает менее строгую ответственность, чем санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, следовательно, мировой судья приходит к выводу о переквалификации действий <ФИО2> с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как это не ухудшит положение лица, в отношении которого возбуждено дело.
Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности судом не установлено. Признание <ФИО2> вины в содеянном мировой судья считает формальным, характеризует как субъективное его отношение к содеянному и не расценивает как указанное в пункте 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающее ответственность обстоятельство в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение. Суд учитывает отягчающее ответственность обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения так как <ФИО2> в 2022 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения за что подвергался административному наказанию, по которому срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ не истек.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность <ФИО2>, его имущественное положение, принимает во внимание характер совершенного деяния, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения, его конкретные обстоятельства и общественную вредность, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность и исходя из целей назначения административного наказания, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить, что лицо, лишенное права управления, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД по месту своего жительства в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с п.2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя: 40102810445370000043, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, получатель: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев при обращении лица в суд вынесший настоящее постановление с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа и документами, подтверждающими материальное положение.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Подлинник данного постановления вшит в материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, находящегося в Судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района НСО.