Решение по уголовному делу
Дело №1-20/2023
УИД43MS0007-01-2023-001441-45 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт.Верхошижемье 1 ноября 2023 года
Кировская область
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области Ветошкина Д.С., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Кировская область, Верхошижемский район, пгт.Верхошижемье, ул.Школьная, д.9а, при секретаре судебного заседания Шастиной О.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Верхошижемского района Кировской области Клепиковой Н.Л., адвоката Чеснокова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1</b> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил угрозу убийством в отношении Г., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ при нижеизложенных обстоятельствах. .. года, в вечернее время, у ФИО1, находящегося около дома №3 по улице .. района Кировской области, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Г., возник преступный умысел на угрозу убийством последней. Осуществляя задуманное, .., в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 04 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №3 по улице .. района Кировской области, действуя умышленно, схватил Г. руками за шею спереди, сдавил ее, высказал в адрес Г. словесную угрозу убийством, после чего повалил ее на землю и удерживал, надавив коленом на живот. Угрозу убийством Г. восприняла реально, испугалась за свою жизнь, у нее имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку ФИО1 сильнее ее физически, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении рассматриваемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что он извинился перед потерпевшей Г. и ее сожителем М. Конфликт начала первая потерпевшая, своей руганью в его адрес она его спровоцировала. Далее ФИО1 отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе дознания, оглашены в судебном заседании. Так из его показаний, данных в ходе дознания следует, что .. у него был день рождения, употреблял спиртное, опьянел. Около 17 часов 35 минут шел по ул..д.В. в сторону своего дома, около дома №3 на него накричала ранее знакомая Г., используя нецензурную брань. Он сказал Г., чтобы перестала ругаться, но та продолжала. У него возникли неприязненные отношения к Г. и между нами возникла обоюдная словесная ссора, в ходе которой он подошел к Г. и один раз кулаком ударил ее по лицу. Затем Г. взяла где-то лопату и пошла на него, он выхватил лопату из рук Г. и выкинул. Из дома вышел сожитель Г.М., который стал защищать ее. Он рукой толкнул его в грудь, М. упал. Г. вновь стала на него кричать. Тогда он подошел к Г. схватил ее руками за шею спереди и высказал угрозу убийством, повалил ее на траву возле калитки. Он был очень зол на Г. и прижал ее коленом в живот к земле и продолжал сдавливать шею. Слышал, что Г. пыталась кричать, но не могла, пыталась подняться, но он ее прижал к земле. Затем М. стащил его с Г. Убивать Г. не хотел, хотел ее напугать, потому что она нецензурно выражалась в его адрес. (л.д.53-56)
Кроме признания в судебном заседании подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, таковая полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Г. следует, что … около 17 часов 35 минут, выйдя к калитке своего дома №3 по ул… д.В.В. района Кировской области, увидела идущего по данной улице ФИО1, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Высказала в его адрес свое недовольство, в том числе, в нецензурной форме. Тогда между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ее кулаком в область правого глаза. Она взяла в руки лопату, накричала на ФИО1, а тот выхватил лопату и выкинул. Из дома вышел ее сожитель М., а ФИО1 сказал ему, что ее уроет, затем толкнул в грудь М. и тот упал на спину. Затем ФИО1 подошел к ней, схватил ее за шею, высказал угрозу убийством и не отпуская шею, повалил ее на спину. Оказавшись сверху, ФИО1 прижал ее коленом в живот, продолжая сдавливать ей шею. Она не смогла вырваться, так как ФИО1 сильнее физически и придавил ее к земле коленом, не могла и кричать, так как ФИО1 сдавил ей горло, было трудно дышать. Все это продолжалось около 2-3 минут, после чего М. стащил с нее ФИО1, который ушел. Она очень испугалась за свою жизнь, угрозу убийством от ФИО1 восприняла реально, так как он схватил ее за шею руками и сдавил, он сильнее ее, прижал коленом к земле, к тому же находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. .. она обратилась на ФАП, где у нее при осмотре обнаружили кровоподтеки в области правой ключицы. (л.д.30-34)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. следует, что .., был дома по адресу: .., в вечернее время через окно увидел, как около калитки их дома стоит сожительница Г. и ранее знакомый ФИО1, который ударил ее по лицу. Он вышел на улицу, а ФИО1 ему сказал, что сейчас уроет Г., и толкнул его рукой в грудь, от чего он упал на траву. Встал и увидел, что Г. лежит около калитки на траве около кустов, сверху на ней находится ФИО1, который держал ее руками за шею. Он стащил ФИО1 с сожительницы, тот встал и ушел. Позже ему Г. рассказала, что ФИО1 высказал в ее адрес угрозу убийством и стал душить. Г. была напугана, взволнована. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен. После этого Г. позвонила в полицию и сообщила о случившемся, показывала, что у нее на шее и животе образовались гематомы. (л.д.38-40)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. следует, что по настоящее время работает заведующей … ФАП В.района. .. находилась на рабочем месте, около 14 час. 00 мин. на ФАП за медицинской помощью обратилась Г., сказав, что ее .. в вечернее время схватил за шею и душил ФИО1 Осмотрев Г., обнаружила гематомы в области правой ключицы. (л.д. 41-43)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. следует, что она проживает по соседству с Г. и М. по адресу: ... .. примерно в 17 час. 30 мин. находилась на улице около своего дома, увидела идущего по ул.М. знакомого ФИО1, который так же проживает на этой улице. Со стороны дома №3 ФИО1 громко крикнула Г, после чего между ними начался конфликт на повышенных тонах, слышала нецензурную брань. Далее ФИО1 побежал к дому Г. (л.д.44-46)
Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № 863 от .., поступившему в 18 час. 04 мин. от Г., ФИО1, .., около 17 час. 35 мин., в ходе конфликта набросился и начал душить. ( л.д.7) Из сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № 867 от .., поступившего от фельдшера ФАП д.В.К. следует, что за медицинской помощью обратилась Г., Диагноз: кровоподтеки в области правой ключицы размером 2х1,5 см и 4х2 см, при пальпации в области кровоподтеков болезненность. Пояснила, что .. душил ФИО1 (л.д. 9) Из заявления, зарегистрированного в КУСП № 869 от .., от Г. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 А, который .. высказал слова угрозы убийством в ее адрес, душил. Угрозу убийством она восприняла реально. (л.д.11) Согласно копии справки КОГБУЗ "В ЦРБ" В. ФАП от .., Г. .. осмотрена фельдшером К. При осмотре обнаружены кровоподтеки в области правой ключицы. (л.д. 26) Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от .., осмотрена территория около калитки дома №3 по ул…д.В В..района Кировской области. Г. указала место, где ФИО1 .. около 17 час. 30 мин. в ходе конфликта высказал в ее адрес угрозу убийством, схватил обеими руками за шею, повалил на траву и, находясь сверху, сжал руки. (л.д.14-18)
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является установленной и доказанной. Факт совершения преступления ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании его показаниями и показаниями потерпевшей Г., а также свидетелей М., К. и К., исследованными письменными материалами дела, в том числе, протоколом осмотра, в части времени и места совершения преступления, конкретных действий ФИО1. Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, в достаточной степени подробны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, взаимодополняют друг друга и в своей совокупности изобличают в совершении преступления подсудимого ФИО1, они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, поэтому кладутся в основу приговора. Оснований не доверять указанным выше доказательствам - суд не усматривает. Не вызывает у суда и сомнения, что потерпевшая Г. восприняла агрессивные высказывания и действия ФИО1 именно как угрозу убийством, что у нее были все основания опасаться осуществления такой угрозы убийством с учетом конкретной обстановки и поведения подсудимого.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый ФИО1 … …
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает состояние его здоровья; полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных и признательных показаний по уголовному делу, с указанием своих конкретных действий; а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Г., перед которой ФИО1 извинился; кроме того, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку ни потерпевшей, ни свидетелями не опровергается тот факт, что поведение ФИО1 было спровоцировано именно руганью потерпевшей в адрес подсудимого, с использованием нецензурной брани. В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, принимая во внимание, что в материалах дела не имеется документально подтвержденных сведений о непосредственном влиянии состояния опьянения на совершение преступления, суд не усматривает такого обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, также суд не усматривает иных обстоятельств, отягчающих его наказание. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо для освобождения и отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания, в том числе содействовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1</b> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора в законную силу не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.
Мировой судья Д.С. Ветошкин
"Приговор вступил в законную силу 17.11.2023"