Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Переяславка 08 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Глазырина Т.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
в судебный участок № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Частью 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов. КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, при этом обязанности по принятию мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях данной категории (доставление, административное задержание) согласно ст.27.1-27.3 КоАП РФ возлагаются на органы внутренних дел (полицию). В связи с не доставлением сотрудниками полиции, составившими протокол об административном правонарушении в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста - ФИО1, мировой судья полагает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в числе прочего, указываются сведения о потерпевшем. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 являлся участникомдорожно-транспортного происшествия, в результате которого были повреждены металлическое ограждение (забор) и деревянная беседка. Между тем, в протоколе не имеется сведений о потерпевшем, то есть лице, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинён материальный ущерб. Указанные выше недостатки являются существенными, не подлежащими устранению в ходе рассмотрения дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 3 ст. 25.1, 28.8 ч.3, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и прилагаемые к протоколу материалы возвратить в ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо по основаниям, указанным в определении, для устранения выявленных недостатков. Мировой судья Т.А.Глазырина