Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> Ковтун П.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС>,
рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС>, расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение 9916 380275 от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 час. 15 мин., ФИО1 в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства Toyota Harrier, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Дело рассматривается судом на основании ч.1 ст.23.1 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истек. ФИО1 в судебное заседание явился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что-либо по существу дела пояснить не смог, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным дело рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", которым утверждены "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>;
- доказательством, подтверждающим факт управления ФИО1 транспортного средства, является протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, подписанный двумя понятыми. Основанием для отстранения явилось наличие у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; - в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> ФИО1 в присутствии 2 понятых пройти медицинское освидетельствование отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (акт 27 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>); - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>; - данными АБД. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона. Право лица, в отношении которого ведется производство по делу, отказываться от подписи составляемых процессуальных документов, предусмотрено ст. 27.12 ч.5, 27.13 ч.6, 28.2 ч.5 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с наличием указанных признаков и отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был обоснованно направлен уполномоченными должностными лицами на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
Обстоятельства, изложенные в деле об административном правонарушении, последовательны и не противоречивы, правильность процедур отстранения от управления, направления на медицинское освидетельствование подтверждается подписями присутствовавших при оформлении административного материала понятых, никаких замечаний в порядке ст. 25.7 ч.4 КоАП РФ ими не высказано.
Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, так как ФИО1 управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при наличии признаков опьянения, при этом отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также судом учитывается личность правонарушителя, его имущественное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС>.
Мировой судья П.А. Ковтун
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> код ОКТМО 08701000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000012200 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК БИК <НОМЕР> КОР./СЧ. 40102810845370000014 КБК 18811601123010001140, УИН 18810427232982006545 наименование платежа - штраф ГИБДД. Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка <НОМЕР> (адрес: 680003, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а, эл.почта: sud14.khv@mail.ru), в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней, штраф подлежит принудительному взысканию.