№ 5-1367/2023/УИД 39MS0006-01-2023-004486-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 декабря 2023 г. г. Калининград

Мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда Трофимова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС>, ( паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2023 года в 14 час. 57 минут, находясь по адресу: <...>, ФИО1, управлявший транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Данное обстоятельство послужило основанием к составлению инспектором ОБ ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 04 ноября 2023 года № 39КО №110973 В судебное заседание ФИО1. не явился, извещен надлежаще. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что ходатайств от ФИО1 об отложении рассмотрения дела не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношениикоторого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных должностным лицом документов, поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, а именно наличие у ФИО1, управлявшего 04 ноября 2023 года в 13 час. 40 по адресу: <...>, транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> : запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального устройства «алкотектор Юпитер», с чем он согласился, по результатам освидетельствования у ФИО1 было обнаружено содержание алкоголя в количестве 1,157 мг/л.

При несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, то в соответствии с положениями п. 10 указанных выше Правил ФИО1 был правомерно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 39 КО №110973 от 04 ноября 2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 КН №040430 от 04 ноября 2023 г.., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА № 002199, согласно которому у ФИО1 обнаружено содержания алкоголя в количестве 1,157 мг/л., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.11.2023 г. 39 АА №000197, протоколом о задержании транспортного средства 39ВА №100446 от 04 ноября 2023 г., диском с видеозаписью. Данные документы оставлены в соответствии с законом и являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Так, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в присутствии понятых, указаны признаки опьянения и основания направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в пределах полномочий. У суда не возникает сомнений в законности требования сотрудника полиции, поскольку им обнаружены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Суд считает достоверно установленным, что ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного материала не допущено. Мировой судья, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми, достаточными и оценивая их в совокупности, признает вину ФИО1 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность и отягчающих ответственность.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области ИНН <***>, КПП: 390601001, р\с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 012748051, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 27701000, УИН 18810439230120019699.

Квитанцию об оплате штрафа (копию) необходимо направить в адрес мирового судьи, в том числе посредством электронной почты.

Разъяснить ФИО1, что он обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специальногоправа от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок лицо может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Трофимова