Дело <НОМЕР> УИД 37MS0014-01-2023-004862-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района гор. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС> ул. 10 Проезд д. 26), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

установил :

<ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, предусмотренный п. 5 ст. 93.1 НК РФ, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, в налоговый орган по месту учета, - не позднее <ДАТА4>

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> На рассмотрение протокола об административном правонарушении <ФИО2> не явился. О месте и времени судебного заседания извещался своевременно. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания, препятствующие рассмотрению протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу что факт правонарушения и вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, актом, квитанцией, требованием, уведомлением, сведениями об отправке, выпиской из ЕГРЮЛ.

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется оснований.

В силу положений ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящего налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информации). Установлено также, что если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать данную информацию у участников сделки или у иных лиц, располагающих информацией об этой сделке. В соответствии с положениями п.п. 4,5 ст. 93.1 НК РФ налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация) направляет этому лицу требование о предоставлении документов (информации), подлежащее исполнению им. Лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Таким образом, учитывая, что <ФИО2> истребованные документы в установленные законом сроки не представлены, мировой судья приходит к выводу, о квалификации бездействия <ФИО2> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений, отчищающих требованиям ст. 4.6 КоАП РФ, о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 15 КоАП РФ, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая изложенное, а также то, что правонарушение, за которое директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> привлекается к административной ответственности им совершено впервые, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, выявлено в ходе государственного контроля (надзора), мировой судья приходит к выводу о возможности для реализации положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10, 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Назначенное наказание в виде административного штрафа в силу положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: