Адм. дело № 5-0506/129/2025

УИД24MS0129-01-2025-002551-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года г. Уяр Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края Самара М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ***, родившегося *** года, проживающего по адресу: ***, имеющего на иждивении детей *** года рождения, *** года рождения, паспорт ***,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2025 в 23.00 час. ***, находясь возле здания дома культуры, расположенного по адресу: <...> нанес *** два удара кулаком в область лица, отчего последняя упала левым коленом на землю. Своими действиями *** причинил потерпевшей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

*** вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что он воспитывает и фактически содержит детей супруги, относится к ним по-отцовски. Примерно месяц-полтора назад до произошедших событий у него с *** был конфликт из-за детей, он считал, что к его детям не справедливо отнеслись и увидев 22.03.2025 потерпевшую в клубе он не сдержался и ударил *** два раза кулаком в лицо.

Потерпевшая ***, будучи извещенной надлежаще и своевременно в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Мировой судья счел возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотреть в отсутствие потерпевшей.

Мировой судья, заслушав привлекаемое лицо, оценив исследованные в судебном заседании доказательства пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.06.2025, сообщением о правонарушении, зарегистрированным в КУСП 1054 от 22.03.2025, заявлением *** , объяснением *** от 23.03.2025, от 27.03.2025 в которых подробно изложены события при которых *** причинил ей физическую боль, объяснение свидетеля ФИО1 от 22.03.2025, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 23.03.2025, заключением экспертизы от 24.03.2025, согласно выводам которой у *** имелся травматический неполный отрыв ногтевой пластины 5-го пальца правой кисти, который мог возникнуть от травматического тупым твердым предметом (предметами) без четких идентифицирующих признаков, с точкой приложения силы в области локализации повреждения, обнаружены патологические изменения со стороны обоих коленных суставов-хронический деформирующий остеоартроз обоих коленных суставов и после падения на левый коленный суставов, произошло обострение хронического заболевания, которые расцениваются, как повреждение не причинившие вред здоровью, и иными материалами дела, и иными материалами дела.

Указанные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что *** совершил в отношении *** действия, от которых потерпевшая испытала физическую боль. Оснований полагать, что физическая боль причинена потерпевшей при других, не связанных с произошедшими 22.03.2025 обстоятельствами, не усматривается.

Правонарушением в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Наличие либо отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела и оснований для освобождения *** от административной ответственности в судебном заседании не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания его виновным в совершении административного правонарушения.

Учитывая представленные доказательства, мировой судья находит вину *** в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего на иждивении двоих детей, официально не трудоустроенного, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа будет трудноисполнимым, с учетом того, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает при данных обстоятельствах необходимо назначить *** наказание в виде административного ареста, что будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 09.20 час. 30 июня 2025 года.

Наказание в виде административного ареста подлежит исполнению немедленно. Содержать лицо в месте, определяемом соответствующим подразделением ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья М.А. Самара