Решение по административному делу

УИД 55MS0076-01-2025-002019-12 Дело № 5-816-76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. 1-я Затонская, д. 24, <...>

Постановление вынесено 24.06.2025 (резолютивная часть постановления оглашена 24.06.2025)

И.о. мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске Логинов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В период с 19 часов 00 минут 14.06.2025 до 01 часа 00 минут 15.06.2025 ФИО1, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно, применив физическую силу, нанес потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> три удара ладонью правой руки в область лица, от которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> упала со стула и ударилась правой рукой и головой о стол. При этом ФИО1 не давая <ОБЕЗЛИЧЕНО> покинуть помещение квартиры схватил ее рукой за плечо, после чего нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> четыре удара руками в область головы. Затем ФИО1 схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> двумя руками за плечи и начал тянуть к столу. При попытке <ОБЕЗЛИЧЕНО> освободится, ФИО1 удерживал потерпевшую, хватая за руки. В продолжение своих противоправных действий ФИО1 нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> удары руками в область головы, а также хватал потерпевшую руками за шею. Дотянув <ОБЕЗЛИЧЕНО> до стола ФИО1 нанес потерпевшей удар по лицу, после чего оттолкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО> от себе, в результате чего потерпевшая упала на находившееся рядом со столом кресло, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль и телесные повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта № 4041 от 18.06.2025, вреда здоровью не причинили. Данное деяние не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а так же не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, признал, обстоятельства произошедших событий не оспаривал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердила. Выслушав ФИО1, потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО> изучив материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в период с 19 часов 00 минут 14.06.2025 до 01 часа 00 минут 15.06.2025 ФИО1, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно, применив физическую силу, нанес потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> три удара ладонью правой руки в область лица, от которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> упала со стула и ударилась правой рукой и головой о стол. При этом ФИО1 не давая <ОБЕЗЛИЧЕНО> покинуть помещение квартиры схватил ее рукой за плечо, после чего нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> четыре удара руками в область головы. Затем ФИО1 схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> двумя руками за плечи и начал тянуть к столу. При попытке <ОБЕЗЛИЧЕНО> освободится ФИО1 удерживал потерпевшую хватая за руки. В продолжение своих противоправных действий ФИО1 нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> удары руками в область головы, а также хватал потерпевшую руками за шею. Дотянув <ОБЕЗЛИЧЕНО> до стола ФИО1 нанес потерпевшей удар по лицу, после чего оттолкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО> от себе, в результате чего потерпевшая упала на находившееся рядом со столом кресло, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Помимо пояснений ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных в судебном заседании, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 19.06.2025; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 10 УМВД России по г. Омску; - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> - письменным объяснением ФИО1; - письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- заключением эксперта № 4041 от 18.06.2025, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружено телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные повреждения образовались в пределах 3-5 суток до момента освидетельствования от не менее девяти травмирующих воздействий;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.06.2025, в соответствии с которым в действиях ФИО1 не усмотрено признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ; - иными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> В рассматриваемой ситуации при установленных фактических обстоятельствах дела ФИО1 не мог не осознавать противоправность своих действий, выразившихся в нанесении удара потерпевшей, а также не предвидеть возможность наступления вредных последствий от своих действий для <ОБЕЗЛИЧЕНО> Какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в материалах дела отсутствуют. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1, объяснения потерпевшей, данные в судебном заседании и при опросе в правоохранительных органах, не содержат. Характер и сроки образования телесных повреждений у потерпевшей установленные заключением эксперта № 4041 от 18.06.2025, также соответствуют объяснениям потерпевшей о механизме и сроках их образования. В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Часть 1 ст. 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья. Для целей обеспечения данных прав гражданина законодательством РФ закреплена ответственность за совершение правонарушений в такой сфере общественных отношений. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. По мнению суда, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет квалифицировать деяние ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания его малозначительным суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, перечисленных в ст.ст. 24.5, 29.2 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении и возможность рассмотрения дела, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд принимает признание вины правонарушителем, принесение извинений потерпевшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает исследованные обстоятельства, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление ФИО1, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, находя данное наказание справедливым, соразмерным и соответствующим целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области 40102810245370000044, Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области 03100643000000015200, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601063010101140, УИН 0209929855007650081620250. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Логинов