Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>)

УИД 43 MS 0002-01-2023-001741-89

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС> области

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Омутнинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, *, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 20 часов 43 минуты <ФИО3>, в нарушение требований ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, п. 7 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от <ДАТА4> N 149-ФЗ, находясь у себя дома по адресу: *, создал страницу в социальной сети «Вконтакте» под наименованием «Е», id *, к которой был привязан его номер телефона оператора МТС *, используя свой ноутбук марки «HP» модель Pavilion DV 6700, s/n CNF81157TS и модем оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» модели М21-4 с абонентским номером *. <ДАТА5> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, <ФИО3>, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, испытывая к А. личную неприязнь, решил без ее согласия с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространить фотографии, которые в силу своего содержания, являются сведением о ее частной жизни, составляющие ее личную тайну в социальной сети «Вконтакте» среди ее родственников. В период времени с 14 часов 51 минуты по 15 часов 02 минуты, <ФИО3> умышленно отправил в социальной сети «Вконтакте» через страницу с именем пользователя «Е» с адресом id *в сообщении Н. с именем пользователя «С» с адресом id * фотографии А., которые в силу своего содержания, являются сведениями о ее частной жизни, составляющими личную тайну. <ДАТА6> в период времени с 06 часов 26 минут по 11 часов 46 минут <ФИО3>, продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом, отправил в социальной сети «Вконтакте» через страницу с именем пользователя «Е» с адресом id * в сообщении В. с именем пользователя «Л» с адресом id * фотографии, которые в силу своего содержания, являются сведениями о частной жизни А., составляющими ее личную тайну. В тот же день в период с 10 часов 38 минут по 10 часов 40 минут <ФИО3>, продолжая преступные намерения, действуя единым умыслом, отправил в социальной сети «Вконтакте» через страницу с именем пользователя «Е» с адресом id * в сообщении А. с именем пользователя «Л» с адресом id * одну фотографию, которая в силу своего содержания, является сведением о частной жизни А., составляющей ее личную тайну. <ДАТА7> в 10 часов 43 минуты <ФИО3>, продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом, отправил в социальной сети «Вконтакте» через страницу с именем пользователя «Е» с адресом id * в сообщении С. с именем пользователя «Е» с адресом id * одну фотографию, которая в силу своего содержания, является сведением о частной жизни А., составляющим ее личную тайну. <ФИО3> понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, гражданского иска по делу не заявлено. При окончании предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО3> своевременно, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 58). Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником. С обвинением <ФИО3> согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Удостоверившись в соблюдении установленных нормами главы 40 УПК РФ условий, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 137 УК РФ как незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. Такая квалификация действий подсудимого участниками процесса не оспаривалась и подтверждается материалами дела. При назначении <ФИО3> вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО3> ранее не судим (л.д. 38); на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.46); по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «<АДРЕС> и администрацией <ФИО3> территориального управления характеризуется удовлетворительно, проживает с отцом, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д.41,44), официально трудоустроен. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении извинений А., извинения потерпевшей приняты; полное признание вины; раскаяние в содеянном. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Принимая во внимание, что подсудимый с явкой с повинной не обращался, не представлял органам дознания какую-либо информацию, до того им неизвестную, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству было вынесено <ДАТА8>, на этот момент уже была установлена личность <ФИО3>, и уголовное дело было возбуждено именно в отношении него. <ДАТА9> был начат осмотр места происшествия, изъяты вещественные доказательства по делу, произведен их осмотр, а признательные показания <ФИО3> давал лишь <ДАТА10>, поэтому суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанное в обвинительном заключении.

Учитывая характер, обстоятельства преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении <ФИО3> в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельства его совершения. Деяние, совершенное <ФИО3> по ч. 1 ст. 137 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется. С учетом обстоятельств и небольшой тяжести совершенного преступления, удовлетворительных характеристик личности подсудимого в быту, его семейного и имущественного положения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом получаемого дохода от постоянного места работы, суд приходит к выводу о том, что наказание <ФИО3> должно быть назначено в виде штрафа, не находя оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели. В то же время суд не находит оснований для применения к <ФИО3> положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела.

При определении размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего изложенного в полной мере будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5678 рублей 70 копеек за участие адвоката <ФИО8> в ходе предварительного расследования по назначению с подсудимого <ФИО3> в доход государства взысканию не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 17 (ред. от <ДАТА12>) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый распространял запрещенные материалы. Таким образом, вещественные доказательства: ноутбук марки «HP» модель Pavilion DV 6700, s/n CNF81157TS, адаптер питания черного цвета, USB модем оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» модели М21-4, принадлежащие <ФИО3> и относящиеся к оборудованию совершения преступления, подлежат конфискации и обращению в доход государства, SIM - карта оператора связи ПАО «МТС», как не представляющая ценности, подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3>, * года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащим поведении. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптические диски, полученные <ДАТА13>,<ДАТА14> хранить в материалах дела;

ноутбук марки «HP» модель Pavilion DV 6700, s/n CNF81157TS, адаптер питания черного цвета, USB модем оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» модели М21-4, принадлежащие <ФИО3> и находящиеся на хранении в Омутнинском МСО СУ СК РФ по <АДРЕС> области - конфисковать и обратить в доход государства;

SIM - карту оператора связи ПАО «МТС» принадлежащие <ФИО3>, находящиеся на хранении в Омутнинском МСО СУ СК РФ по <АДРЕС> области - уничтожить. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО3> не подлежат.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области, л/с <***>). Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО6 БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК банка: 013304182, Корр/счет банка: 40102810345370000033, Р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 33701000, ОКПО <НОМЕР>, КБК 417 116 03132 01 0000 140. Наименование платежа - перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда от <ДАТА15> по уголовному делу <НОМЕР>. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным видом наказания. Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья <ФИО1> Приговор вступил в законную силу <ДАТА16>