Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 48МS0036-01-2025-001580-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области Т.В. Биттер /Липецкая область, <АДРЕС>, д. 32/, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Марьино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт РФ серии 4220 <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> в 21 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак <***>, с признаками алкогольного опьянения /нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке/, <ДАТА3> в 21 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, в районе д. 80, в г. <АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласился. Заявлений, ходатайств от него не поступало. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1, в совершении правонарушения установленной. ФИО1 согласно справке об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> года, было предложено пройти освидетельствование на месте, так как у него присутствовали признаки алкогольного опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, на что он ответил отказом. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 <ДАТА3> в 21 часа 35 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку отказался от прохождения освидетельствования на месте. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования так же отказался, о чём свидетельствует его подпись в протоколе. Из справки начальника отдела Госавтоинспекции ФИО2 от <ДАТА5> следует, что ФИО1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на территории Российской Федерации водительское удостоверение не выдавалось. Судом установлено, что <ДАТА3> в 21 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак <***>, с признаками алкогольного опьянения /нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке/, <ДАТА3> в 21 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, в районе д. 80, в г. <АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Поскольку у ФИО1 присутствовали признаки опьянения, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, мировой судья находит требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования законными. Кроме того вина ФИО1 подтверждается: протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, справкой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> года. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст 29.1-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Марьино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт РФ серии 4220 <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА3> года с 22 часов 50 минут.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Биттер