Дело № 14/5-658/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 г. г. Геленджик

Мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко А.В. (ул. Херсонская, д. 65 «А», г. Геленджик), рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 КоАП РФ в отношении:

должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Геленджике <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 14 г. Геленджика <АДРЕС> края поступили материалы дела Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике <АДРЕС> об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>. по статье 19.6 КоАП РФ. Согласно представленному протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> ФИО2 <ФИО>., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный срок не исполнил представление от <ДАТА4> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенное по результатам рассмотрения дела <НОМЕР> об административном правонарушении по части 1 статьи 13.19 КоАП РФ.

ФИО2 <ФИО>. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Защитник ФИО2 <ФИО>. - <ФИО3> в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, представил письменные возражения.

Заслушав защитника привлекаемого к ответственности лица, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно протоколу об административном правонарушении дата совершения вменяемого ФИО2 <ФИО>. правонарушения - <ДАТА5>, исчисляемая по истечении месяца после возвращения административному органу представления «из-за истечения срока хранения», направленного по месту нахождения юридического лица. Применительно к настоящему делу почтовая корреспонденция, содержащая соответствующее представление, направленная <ДАТА6> в ходе производства по делу об административном правонарушении и возвращенная по истечении срока хранения, считается доставленной по месту исполнения ФИО2 <ФИО>. должностных обязанностей <ДАТА7>, то есть когда корреспонденция покинула место вручения после неудачной попытки вручения.

Однако данные сведения не учитываются при исчислении срока вступления в законную силу и соответственно исполнения представления административного органа в порядке статьи 29.13 КоАП РФ, поскольку по настоящему делу ФИО2 <ФИО>. является участником производства как должностное лицо. Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат положений об извещении должностного лица по месту работы.

При этом в силу части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Как следует из материалов дела, почтовая корреспонденция по адресу места жительства ФИО2 <ФИО>. также направлена административным органом <ДАТА6> и вручена ему <ДАТА8> Следовательно, установленный месячный срок для принятия мер по устранению отраженных в представлении нарушений исчислен административным органом неверно. В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ). При указанных обстоятельствах предусмотренный законом срок давности привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей истек. С учетом этого производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью в Геленджикский городской суд <АДРЕС> края.

Мировой судья А.В. Калиниченко