Дело № 2-1012/23 УИД: 22MS0124-01-2023-001609-73 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении иска без рассмотрения с. Чарышское 20 ноября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края Кулибякин А.Г., при секретаре Чернаковой А.С., с участием ответчика ФИО5, представителя ответчика <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО5 <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО5 <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указывает, что <ДАТА2> был заключен договор уступки прав требований <НОМЕР> с ООО «Столичное АВД» с переходом к ООО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО5 Ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 104744 рубля, при этом расчет взыскиваемой суммы за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, переданной по договору цессии, составляет: просроченный основной долг в размере 35531,42 руб.; проценты 68265,13 руб., штрафы 948 руб. До настоящего времени принятые обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу часть суммы задолженности в размере 20000 руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 800 руб. 00 коп. Представитель истца ООО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО5 и его представитель <ФИО1>, в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, при этом заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным на то должностным лицом <ФИО3>, так как в материалах дела не представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающая ее полномочия. Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно абзацу 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Из содержания искового заявления усматривается, что он подано и подписано представителем ООО «Вин Лэвел Капитал» по доверенности <ФИО3> К исковому заявлению приложена копия доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> на представление интересов ООО «Вин Лэвел Капитал» в судах общей юрисдикции, в том числе с правом подписания исковых заявлений, выданная генеральным директором ООО «Вин Лэвел Капитал» <ФИО4> на имя <ФИО3>

Вместе с тем, к материалам дела приложена не сама доверенность на представление интересов ООО «Вин Лэвел Капитал», а её копия, которая в надлежащем порядке не заверена. Мировой судья исходит из того, что доверенность на имя представителя <ФИО3>, выданная генеральным директором ООО «Вин Лэвел Капитал» <ФИО4>, заверена подписью <ФИО3>. При этом документ, подтверждающий полномочия <ФИО3> на заверение (удостоверение) копий доверенностей от имени генерального директора ООО «Вин Лэвел Капитал» ФИО6 <ФИО4>, не представлен. Таким образом, суду представлена доверенность, которая не заверена собственноручной подписью руководителя или иного уполномоченного на то лица. Данных о предоставлении представителем при подаче заявления оригинала доверенности материал не содержит.

Копии иных документов, заверенные представителем с соответствующими полномочиями, признаются надлежаще заверенными, если речь не идет о копии доверенности самого представителя. Приложенная к исковому заявлению копия доверенности на имя представителя на право подачи и подписания искового заявления в суд не может считаться надлежащим образом заверенной, поскольку правовое значение удостоверения доверенности состоит в том, что организация подтверждает факт передачи определенных полномочий указанному в доверенности конкретному лицу.

Таким образом, суду не представлена доверенность, подтверждающая полномочия <ФИО3>, которыми он обладает, в связи с чем, суд полагает, что полномочия на указанные в ней действия не подтверждены.

Следовательно, настоящий иск подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание, а потому у суда отсутствуют законные основания для рассмотрения дела по существу. Согласно абзацу 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Принимая во внимание то, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств полномочий представителя <ФИО3> на подписание искового заявления от имени ООО «Вин Лэвел Капитал», мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Одновременно, мировой судья считает необходимым разъяснить истцу, что ООО «Вин Лэвел Капитал» не лишено возможности вновь обратиться в суд с заявлением за защитой нарушенного права в общем порядке при устранении отмеченных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО5 <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайскогокрая в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья А.Г. Кулибякин