2025-07-04 09:33:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> УИД 70MS0045-01-2024-0056-83-69 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9 каб.406 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.10/1,

установил:

<ДАТА2> в 12 часов 45 минут Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Общество), ИНН <НОМЕР>, по адресу места нахождения: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.10/1, в нарушении требований пункта 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения»; пунктов 5.1.2, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4, 5.2.27, 5.3.9, 5.4.22, 5.5.5 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»; пунктов 6.1.1.1, 6.1.1.2, 1.4, 6.1.3, 6.1.5.1, 6.1.4.3, 6.4.2 ГОСТ Р 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения». А именно, являясь ответственным за производство работ на дороге по улице <АДРЕС> Маркса, в районе дома <НОМЕР> в городе <АДРЕС> не обеспечил безопасность движения в месте проведения работ, а именно не осуществил обозначение соответствующими дорожными знаками: при движении по пер. <АДРЕС> со стороны пр. <АДРЕС> не установил предварительные дорожные знаки: 1.25 «Дорожные работы», дублирующие дорожные знаки - 3.24 Ограничение максимальной скорости», в месте проведения работ не обеспечил установку дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», 4.2.2 «Объезд препятствия слева»; при движение транспортных средств в месте производства работ по одной полосе, при движении в обоих направлениях не обеспечил установку временных дорожных знаков: 2.6 «Преимущество встречного движения», 2.7 «Преимущество перед встречным движением», 3.20 «Обгон запрещен» и дорожные конусы, тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вину юридического лица в совершении административного правонарушения не признал, представил суду пояснения в письменном виде, в которых указал, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, как и факт наличия административного правонарушения, однако полагает, что субъектом правонарушения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является подрядчиком по выполнению работ по муниципальному контракту, в предмет которого входит, в том числе выполнение работ по ремонту канализации по адресу : город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 21. Для выполнения указанных работ было оформлено специальное письменное разрешение от <ДАТА4>, приказом от <ДАТА5> <НОМЕР> ответственным должностным лицом на объекте назначен <ФИО3>, на которого были возложены обязанности по организации работ с соблюдением правил, технических условий и других нормативных документов.

При этом в указанное время и месте, работы непосредственно выполнял субподрядчик ИП <ФИО4> ИНН <НОМЕР> (земляные работы по ремонту системы канализации, с которым заключен и подписан договор <НОМЕР> от <ДАТА6> на представление и выполнение работ специальной техникой (далее Договор) и который в соответствии с его условиями силами экипажа обязан обеспечивать соблюдение правил дорожного движения (п. 3.1.2 Договора).

Полагал, что тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предприняты все надлежащие меры по обеспечению безопасности выполнения работ, при этом привлекая предпринимателя, Общество исходило из того, что основным видом деятельности последнего является деятельность автомобильного грузового транспорта, соответственно предприниматель является в вышей степени профессионалом по обеспечению соблюдения правил и норм регулирующих деятельность в сфере безопасности автомобильного транспорта и правил дорожного движения.

Кроме того, указал, что Общество не является организацией ответственной за содержание дорог и должностным лицом неверно определен субъект правонарушения - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд находит составление протокола об административном правонарушении в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях обоснованным, его вину в совершении правонарушения установленной в силу следующего. В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 "О правилах дорожного движения" утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). Согласно пункту 14 Основных положений должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов. Порядок установки знаков содержит ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от <ДАТА9> N 1425-ст) (далее - Стандарт применения дорожных знаков). В соответствии с п. 4.3 Стандарта применения дорожных знаков знаки размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (наружной рекламой, средствами ее размещения, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), другими знаками и (или) светофорами, иными элементами обустройства, обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения. Знаки, в том числе временные, устанавливаемые на дороге, должны соответствовать требованиям ГОСТ 32945-2014 "Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Знаки дорожные. Технические требования" (введен в действие Приказом Росстандарта от <ДАТА10> N 991-ст) или ГОСТ Р 52290-2004, размещаться на опорах по ГОСТ 32948-2014 "Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Опоры дорожных знаков. Технические требования" (введен в действие Приказом Росстандарта от <ДАТА10> N 994-ст) и в процессе эксплуатации отвечать требованиям ГОСТ 33220-2015 "Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию" (введен в действие Приказом Росстандарта от <ДАТА11> N 1122-ст) и ГОСТ Р 50597-2017 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от <ДАТА12> N 1245-ст) (п. 5.1.2 Стандарта применения дорожных знаков). Согласно п. п. 5.1.4, 5.1.5 Стандарта применения дорожных знаков расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м; в населенных пунктах при ограничении скорости 40 км/ч и менее допускается обеспечивать расстояние видимости знака не менее 50м. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения, за исключением случаев, оговоренных Стандартом. Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных Стандартом. За несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в том числе за нарушение требований к установке дорожных знаков, виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ . Старшим государственным инспектором дорожного надзора ЦДТНПБДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ДН 500040 от <ДАТА13> по основанию, что <ДАТА2> в 12 часов 45 минут ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, по адресу места нахождения: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.10/1, в нарушении требований пункта 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения»; пунктов 5.1.2, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4, 5.2.27, 5.3.9, 5.4.22, 5.5.5 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»; пунктов 6.1.1.1, 6.1.1.2, 1.4, 6.1.3, 6.1.5.1, 6.1.4.3, 6.4.2 ГОСТ Р 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения». А именно, являясь ответственным за производство работ на дороге по улице <АДРЕС> Маркса в районе дома <НОМЕР> в городе <АДРЕС> не обеспечил безопасность движения в месте проведения работ, а именно не осуществил обозначение соответствующими дорожными знаками: при движении по пер. <АДРЕС> со стороны пр. <АДРЕС> не установлены предварительные дорожные знаки: 1.25 «Дорожные работы», дублирующие дорожные знаки - 3.24 «Ограничение максимальной скорости», в месте проведения работ отсутствовали дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 4.2.2 «Объезд препятствия слева»; движение транспортных средств в месте производства работ на дороге осуществляется по одной полосе, однако при движении в обоих направлениях отсутствуют временные дорожные знаки: 2.6 «Преимущество встречного движения», 2.7 «Преимущество перед встречным движением», 3.20 «Обгон запрещен» и дорожные конусы Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ДН 500040 от <ДАТА13> составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе, в данном протоколе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. При наличии предусмотренного пунктом 1 части 1 настоящей статьи повода к возбуждению дела об административном правонарушении в случае, если достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, обнаружены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в ходе проведения проверки при осуществлении государственного контроля (надзора) или муниципального контроля, дело об административном правонарушении может быть возбуждено после оформления акта о проведении такой проверки.

Факт совершения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА14> в ходе проведения постоянного рейда выявлены нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного движения в виде непринятия мер по своевременному устранению помех в дорожном движении. Так, <ДАТА14> в период с 12.30 час. до 12.45 часов, старшим государственным инспектором дорожного надзора ЦДТНПБДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области при проведении постоянного рейда на основании решения о проведении постоянного рейда от <ДАТА15> <НОМЕР> при осуществлении федерального контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения в отношении контролируемого лица ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> уставлено, что при производстве дорожных работ по ул. К. Маркса в городе <АДРЕС> не обеспечена безопасность дорожного движения в месте проведения работ, не обозначено техническими средствами организации дорожного движения, не установлены в полном объеме временные дорожные знаки. Отсутствовали предварительные дорожные знаки: 1.25 «Дорожные работы», 2.7 «Преимущество перед встречным движением», 3.20 «Обгон запрещен», 2.6 «Преимущество встречного движения», дублирующие дорожные знаки - 3.24 «Ограничение максимальной скорости», в месте проведения работ отсутствовали дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 4.2.2 «Объезд препятствия слева», дорожные конусы. Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра от <ДАТА14>.

Решением о проведении постоянного рейда от <ДАТА15> <НОМЕР>, в том числе проведение постоянного рейда в отношении деятельности, действия (бездействия) граждан и организаций по проведению строительных, ремонтных и иных работ, оказывающих влияние на безопасность дорожного движения установлен срок его проведения: с <ДАТА17> по <ДАТА18>

Результатом протокола инструментального обследования от <ДАТА14>, проведенного <ДАТА14> в период с 12.30 час. до 12.45 часов с фотофиксацией, явилось, что место производства дорожных работ по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса,д.21 не соответствует нормам и правилам, установленным п. 4.1 ГОСТ Р 58350-2019 Национального стандарта Российской Федерации. Дороги автомобильного общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования.

Видеозаписью зафиксированы обстоятельства проведения работ по адресу: г. <АДРЕС> Таким образом, отсутствовала организация движения в месте проведения производства работ, обеспечивающая безопасность работающих на дороге, так и всех участников дорожного движения, что создавало угрозу безопасности дорожного движения и указанные обстоятельства Общество, в лице своего защитника, не оспаривало указанные обстоятельства, доказательств обратного суду не представило.

Вопреки доводам защитника <ФИО2>, действия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и железнодорожным путям). При этом, в указанной статье установлена административная ответственность за два вида административных правонарушений, различающихся по характеру объективной стороны: - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений; - непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При этом нарушения требований по обеспечению безопасности дорог являются, в том числе отсутствие предупреждающих и временных ограничительных знаков при проведении ремонтных работ, и др. Исходя из положений изложенных норм в совокупности, субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, ответственные за соблюдение правил ремонта и содержание дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, а также за своевременное устранение помех для движения. В соответствии ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В настоящем случае ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании защитник <ФИО2> не оспаривал факт того, что действительно, действуя в рамках муниципального контракта, силами организации, услугами которой в соответствии с договором об оказании транспортных услуг (услуг спецтехники) <НОМЕР> от <ДАТА19>, <ДАТА14> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, 21 осуществлялись ремонтные работы, не были выполнены требования по обеспечению безопасности их проведения и не выставлены соответствующие дорожные знаки и именно ИП <ФИО4>, по мнению защитника, является ответственным за обеспечения безопасности выполняемых дорожных работ в соответствии с указанным выше договором. А также, указывая, что Общество не является организацией ответственной за содержание дорог полагает, что по данному правонарушению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является субъектом, кроме того назначив за безопасность производимых работ по муниципальному контракту ответственное лицо, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ предпринял все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность по ст.12.34 КоАП РФ.

В обосновании своей позиции защитником лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание представлен муниципальный контракт с приложением, заключённым между Департаментом капитального строительства администрации Города <АДРЕС> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предметом которой является капитальный ремонт МАОУ « Мариинская СОШ №3 г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К Маркса, д. 21, приказ <НОМЕР>о о назначении ответственным за производство работ по выполнению капитального ремонта объекта МАОУ Мариинская СОШ №23 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса,21, а также договор об оказании транспортных услуг (услуг спецтехники) <НОМЕР> от <ДАТА19> со сроком действия до 31.12.2022 с дополнительными соглашениями к указанному договору от 19.10.2022, 01.10.2023, 01.09.2024, в том числе об утверждении тарифов по оплате транспортных услуг, а также представлены талон к путевому листу от <ДАТА14> и акт №1503 от 02.12.2024, выписку ЕГРИП <ФИО4>

Доводы защитника юридического лица в части того, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является субъектом административного правонарушения, и земляные работы проводились иной организацией, судом отклоняется как несостоятельные. В рассматриваемом случае Обществу вменяется проведение работ, создающих помехи дорожного движения, угрожающие безопасности дорожного движения, с нарушением установленных требований по обеспечению безопасности дорожного движения. Как видно из приложенных к протоколу осмотра фотографий, проводимые предприятием работы повлекли ограничение движения транспортных средств, выразившееся в необходимости объезда транспортными средствами транспортных средств, находящихся на проезжей части, по полосе встречного движения автомобильной дороги, при этом предусмотренные дорожные знаки отсутствовали.

Установлено, что в силу своих обязанностей, определенных муниципальным контрактом, заключённым между Департаментом капитального строительства администрации Города <АДРЕС> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Общесто является ответственным лицо за соблюдением при производстве работ, установленных указанным контрактом, норм и правил действующего законодательства

На ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возложена ответственность за выполнение требований государственных надзорных органов, а именно возложена обязанность за свой счет оплачивать штрафные санкции государственных органов за допущенные Подрядчиком и (или) субподрядчиком нарушения правил выполнения работ, техники безопасности, пожарной безопасности, превышение действующих нормативов по загрязнению окружающей среды и другие нарушения действующего законодательства (п. 5.2.8, 5.2.34, 5.2.35). В связи с этим аргументация Общества, построенная на наличии вины в ненадлежащем исполнении ИП <ФИО4> обязанностей, предусмотренных заключенным с ней гражданско-правовым договором, несостоятельна и не может служить основанием для освобождения его от административного наказания, поскольку предусмотрена ответственность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за допущенные Подрядчиком и (или) субподрядчиком нарушения правил выполнения работ и нарушения действующего законодательства, в том числе по обеспечению безопасности их проведения.

В рассматриваемом случае ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, а именно не установило контроль за обеспечением безопасности проводимых им, с привлечением иных лиц на основании договора, работ, расположив транспортные средства на проезжей части дороги, и не выставив при этом необходимые дорожные знаки. Тем самым совершило правонарушение в форме бездействия, выразившееся в непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 указанного Кодекса.

При этом факт заключения Обществом договора на оказании транспортных услуг (услуг спецтехники) с организацией, специализирующейся на предоставлении указанных услуг, не свидетельствует об этом. Доказательств, что были предприняты фактические действия для установления контроля за организацией движения в месте проведения производства дорожных работ, обеспечивающей безопасность работающих на дороге, так и всех участников дорожного движения, суду представлены не были. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, не установлено. Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать целям административной ответственности, не ограничивать имущественные права юридического лица и представляться чрезмерным с точки зрения социальной справедливости, учитывая, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» относится к субъектам малого предпринимательства, включено по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, мировой судья полагает, что цель административного наказания может быть достигнута при снижении административного штрафа в минимальном размере до его половины.

Применение при назначении наказания положения ч. 1, 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ и снижение размера санкции до 100 000 рублей, по мнению судьи, соответствует характеру допущенного обществом правонарушения, степени его вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области);

КПП: <НОМЕР>

ИНН: <НОМЕР>

код ОКТМО: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

номер счета получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Отделение <АДРЕС> Банка России, БИК: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

к/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>,9 каб. 403) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна мировой судья <ФИО1>