Результаты поиска

Решение по административному делу

К делу № 3-551/2025 УИД 01MS0020-01-2025-006429-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 декабря 2025 года пгт. Энем

Мировой судья судебного участка № 3 Тахтамукайского района Республики Адыгея Коновалова З.А., рассмотрев поступившие из ОМВД России по Тахтамукайскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Краснодар, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИНН: <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> осуществил самовольное подключение к электрическим сетям, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 09 часов 50 минут, сотрудниками ПАО «ТНС энерго Кубань» было выявлено, что <ФИО1> осуществил самовольное подключение энергопринимающих устройств к электрическим сетям и самовольно использовал электроэнергию по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем ПАО «ТНС энерго Кубань» был причинен материальный ущерб.

<ДАТА5> УУП отделения полиции «Энемское» ОМВД России по Тахтамукайскому району в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается сведениями почты России об отслеживании почтовых отправлений с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Представитель потерпевшего ПАО «ТНС энерго Кубань» <ФИО3> в судебном заседании просил привлечь виновного к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО1>, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав представителя потерпевшего, исследовав представленные материалы, письменные доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО1> установлена следующими доказательствами, собранными в установленном законом порядке, а именно: протоколом об административном правонарушении 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом сотрудника полиции; фотоматериалом; объяснением правонарушителя; копией акта о самовольном подключении к электрическим сетям <НОМЕР> от <ДАТА4>; копией акта о самовольном подключении к электрическим сетям <НОМЕР> от <ДАТА4>; копией акта о введении ограничения коммунальной услуги по электроснабжению <НОМЕР> от <ДАТА6> года; иными материалами дела. Как следует из материалов дела, основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, согласно которым <ДАТА4> около 09 часов 50 минут, сотрудниками ПАО «ТНС энерго Кубань», было выявлено, что <ФИО1> осуществил самовольное подключение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, а равно самовольно использовал электроэнергию по адресу: <АДРЕС>. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> и рапорта должностного лица, действиями <ФИО1> причинен материальный ущерб ПАО «ТНС энерго Кубань».

В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд считает, что цели и задачи административного наказания могут быть достигнуты путем назначения <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС> л/с <***>); ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,

БИК: 042202104, ОКТМО: 79603000,

р/сч: <***>, Кор./сч.: 40102810445370000104, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, КБК 83411601073010019140; УИН 0321255901002030055120259. Сведения об уплате административного штрафа необходимо представить лично в канцелярию суда, либо направить по почте: 385132, Республика <АДРЕС> район, пгт. Энем, ул. <АДРЕС>, 5/1, или на электронную почту судебного участка: tahr3.adg@mail.ru.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>