Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Копия Дело <НОМЕР> 52MS0136-01-2025-001118-95 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> области 07 августа 2025 г. Мировой судья судебного участка № 2 Кулебакского судебного района Нижегородской области Курбет П.А., с участием государственных обвинителей - заместителя Кулебакского городского прокурора Нижегородской области <ФИО1>, помощника Кулебакского городского прокурора Нижегородской области <ФИО2>, подсудимого ФИО7 В.3, защитника подсудимого ФИО7 В.3 - адвоката <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 В.3, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>р.), являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.244 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 В.3 совершил умышленное преступление на территории г.о.г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. 07 мая 2025 года около 14 часов 30 минут ФИО7 В.3 находился у места захоронения <ФИО8>, расположенного на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> кадастровым номером <НОМЕР>), где у него в силу имеющегося неприязненного отношения к дочери умершего - <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на повреждение указанного места захоронения. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на повреждения места захоронения <ФИО8>, ФИО7 В.3, находясь в указанном выше месте и указанное выше время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда родственникам умершего, грубо пренебрегая сложившийся в обществе системой взаимоотношений, правилами взаимного поведения в общественном месте, а также нравственными нормами, обычаями и традициями, открыл калитку места захоронения <ФИО8>, зашел на территорию огороженную металлической оградкой, подошел к металлическому кресту, на котором находилась ритуальная табличка с данными умершего, после чего загнул ее верхнюю часть вперед, тем самым повредив ее. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на повреждение места захоронения <ФИО8>, ФИО7 В.3 взял фотографию умершего в руки и кинул ее в сторону металлического креста, в результате чего фотография разбилась, а также повредил композицию из венков, которыми было обустроено место захоронения <ФИО8>, оторвав часть из них и выбросив их. Своими преступными действиями, выразившимися в повреждении места захоронения <ФИО8>, ФИО7 В.3 причинил моральный вред и нравственные страдания <ФИО5>, выразившиеся в осквернении памяти об усопшем <ФИО8> и неуважительном отношении к месту захоронения последнего, а также материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей дочери умершего - <ФИО5> Подсудимый ФИО7 В.3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, показал, что точную дату он не помнит, он приходил на городское кладбище навестить могилы умерших друзей, где наткнулся на могилу <ФИО8>, который являлся отцом <ФИО5>, и в отместку последней разбил фотографию умершего, смял табличку с надписью и помял венки. Вменяемые ему действия не оспаривает и подтверждает. Данные действия он совершил в отместку <ФИО5>, чьи малолетние дети, по его мнению, причастны к повреждению его автомобиля. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО7 В.3, данные им 26.05.2025 года в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.92-95), согласно которым с 2018 года на протяжении 4-5 лет он поддерживал с романтические отношения с <ФИО5>, в 2023 году они расстались. После того, как они расстались, между ними сложились неприязненные отношения. 07.05.2025 года около 12 часов он приехал на территорию Кулебакского городского кладбища, расположенное вблизи <АДРЕС>. Посетив места захоронения своих родственников и знакомых, ближе к 14 часам 30 минутам он уже пошел в сторону выхода с кладбища, и с правой стороны он увидел место захоронения <ФИО8>, которое располагалось вторым по счету от дорожки, по которой он шел. Ему известно о том, что <ФИО8> является отцом <ФИО5> И., с которой он в настоящее время состоит в неприязненных отношениях. Также ему было известно от своих знакомых, о том, что <ФИО8> умер в феврале 2025 года. Он находился в трезвом состоянии, но испытывал чувство злости<ФИО> В результате чего у него возник преступный умысел, направленный на осквернение места захоронения ее отца, и он решил ей отомстить таким образом. После чего он открыл калитку, зашел на огороженный металлической оградкой участок местности, на котором располагалось место захоронения <ФИО8>, подошел к металлическому кресту, на котором находилась ритуальная табличка с ФИО, а также датой жизни и смерти, после чего загнул ее верхнюю часть вперед, тем самым повредив ее. Он осознавал, что данным деянием он оскорбляет память об усопшем, а также чувства живых об умершем родственнике, тем самым хотел отомстить <ФИО11> ее и затронуть ее чувства. После этого, он увидел на месте захоронения фотографию <ФИО8>, в черной рамке. Он взял фотографию в руки, а затем кинул ее, в сторону металлического креста. Ударившись о металлический крест, фотография разбилась. После чего разбитую рамку с фотографией он выкинул, куда именно, он сейчас уже не помнит. Рядом с местом захоронения, располагались ритуальные венки, какое именно количество, он не помнит, их он не считал, но их точно было больше 5 штук. Венки располагались, вдоль места захоронения, с левой стороны, а также сзади металлического креста, у изголовья места захоронения, а также у подножия. Он схватил рукой самый крайний венок, расположенный с левой стороны. Поскольку венки были очень крепко связаны между собой, он потянул за один венок, а вместе с ним притянулись несколько венков, сколько именно он сейчас уже не помнит. Так как ритуальные венки изготовлены из тонкой проволоки, он их сразу же помял, и погнул искусственные цветы, которые были на ритуальных венках. Затем он уехал к себе домой. 12 мая 2025 года он приехал снова на новое кладбище, на место захоронения <ФИО8>, но там он уже ничего не делал, место захоронения <ФИО8> более не осквернял. Вечером к нему приехали сотрудники полиции, и в ходе дачи объяснения по данному факту он во всем признался. О том, что на месте захоронения <ФИО8> была установлена фото-ловушка, ему было неизвестно. Об этом он узнал только в полиции. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО7 В.3, его вина в совершении преступления установлена совокупностью собранных по делу доказательств. Так, в судебном заседании потерпевшая <ФИО5> показала, что 09.05.2025 она приехала на кладбище на могилу своего отца, огороженную оградкой, и обнаружила, что все венки были поломаны, всё было погнуто, фотография была разбита, венки потом нашли в болоте. Она сразу поняла, что это сделал ФИО7 В.3, с которым они ранее были знакомы и какое-то время состояли в романтических отношениях, но затем расстались по ее инициативе, после чего с его стороны последовали угрозы в ее адрес и в адрес ее дочери. Точную стоимость поврежденного имущества назвать не может, так как подобные действия совершались неоднократно и ранее. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей <ФИО5>, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 9 мая 2025 года около 14 часов она приехала на кладбище, расположенное вблизи <АДРЕС>. На данном кладбище захоронены ее родственники, в том числе и ее отец <ФИО8>, умерший 20.02.2025 года. Отец захоронен в квартале <НОМЕР> Кулебакского городского кладбища, ряд <НОМЕР>. Участок местности на котором расположена могила отца, имеет размеры 2,0 х2,5 метра и огорожен металлической оградкой с металлической калиткой по всему периметру. Придя на могилу к отцу, она обнаружила, что на металлическом кресте, установленном на могиле, ритуальная табличка с указанием ФИО и даты жизни имеет повреждения, а именно загнута верхняя часть таблички. Кроме этого на могиле отсутствовала фотография отца, которая находилась в черной рамке. Данная фотография была установлена на могиле, рядом с металлическим крестом. Вместо фотографии на могиле лежали осколки от разбитого стекла рамки, и небольшой фрагмент кирпича размером 8х5 см. Она подумала, что данный кирпич был использован для того, чтобы разбить фотографию. Около могилы вдоль металлической оградки было установлено 9 ритуальных венков из искусственных цветов. С левой стороны могилы, было установлено 3 ритуальных венка, напротив могилы 3 ритуальных венка, и с правой стороны еще 3 ритуальных венка. Все венки были плотно привязаны между собой и к оградке бельевой веревкой белого цвета. Для того, чтобы их развязать необходимо было применить усилия. Также 9 мая, придя на могилу, она обнаружила, что 4 из 9 ритуальных венков повреждены, изогнуты прутья, на которых находились искусственные цветы. В основном пострадали венки, которые были принесены от близких родственников, от ее мамы, от них, двух дочерей, и от внуков. Сама она последний раз приезжала на кладбище 5 мая 2025 года, и до 9 мая 2025 года больше там не была. На месте захоронения все было в порядке, никаких повреждений не было, а уже 9 мая 2025 года место захоронения было осквернено. В совершении данного преступления она подозревает своего знакомого ФИО7 В.3, с которым она знакома на протяжении 8 лет. На протяжении данного времени он оказывал ей знаки внимания, и они состояли с ним в романтических отношениях. После того, как они с ФИО7 В.3 расстались, он таким образом начал ей мстить, присылал ей различные сообщения с фейковых страниц в социальных сетях. На протяжении последних двух лет кто-то портил надгробия и памятники в местах захоронения ее родственников, но кто именно это делал, она не знает, в связи с чем, ею было принято решение об установке фото-ловушки, и в конце апреля 2025 года ею была установлена скрытая фото-ловушка, на которой запечатлен момент, когда 07.05.2025 года ФИО7 находится на могиле ее отца. После чего она обратилась в полицию с заявлением. Приехав на место захоронения отца 12 мая 2025 года, она обнаружила, что на месте захоронения опять отсутствуют несколько ритуальных венков. На территории захоронения было установлено только 3 ритуальных венка. Пройдя по близлежащей территории, недалеко от места захоронения отца, в болотистой местности, она обнаружила 5 ритуальных венков. Их она узнала, это были ритуальные венки с места захоронения отца. После чего, она вытащила из болота эти венки, привела их в порядок, и установила их на место захоронения, как они и были. Но один ритуальный венок она так и не нашла. Венки приобретались по 2500 рублей за каждый, всего 3 венка от родственников. Фотографию и рамку ей пришлось заказать повторно, в связи с чем она заплатила 750 рублей, а именно 350 рублей фотография, 400 рублей рамка для фотографии. Предыдущую фотографию и рамку она заказывала за аналогичные суммы, однако товарных чеков у нее не сохранилось. Также она заказывала ритуальную табличку с указанием ФИО и даты жизни отца, ее стоимость составила 350 рублей. В результате повреждения венков, ей какой-либо ущерб не причинен, так как она их все восстановила, а один ритуальный венок она так и не нашла, стоимость ритуального венка 2500 рублей. Таким образом, в ходе повреждения места захоронения ее отца <ФИО8>, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей. Увидев все эти повреждения, она испытала нравственные страдания, ей было морально тяжело, она очень переживала по этому поводу. Кроме этого, ее мама <ФИО12> и ее сестра <ФИО13> тоже очень сильно переживали по данному поводу. Посоветовавшись с ними, они решили, что по данному уголовному делу в качестве потерпевшей будет участвовать она (л.д.25-29). После оглашения показаний, данных ею на стадии предварительного следствия, потерпевшая <ФИО5> подтвердила их в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании допрошена свидетель <ФИО12>, которая показала, что является матерью потерпевшей <ФИО5> После похорон ее мужа <ФИО8>, умершего 20.02.2025, приезжая на кладбище и навещая могилу мужа, они стали замечать случаи отсутствия фотографии умершего, оторванные таблички, согнутые венки, пропадали цветы. Могила огорожена металлической оградкой с калиткой, была фотография в рамке, цветы, венки. 09.05.2025 ее дочь <ФИО5> поехала на кладбище проведать могилу своего отца, она сама не поехала. После кладбища дочь заехала к ней и рассказала ей о том, что фотография отца отсутствовала, лежало разбитое стекло, табличка с надписью погнута, венки разбросаны, букета цветов тоже не было. Дочь сообщила ей, что в этот раз ФИО7 В.3 попался на фото-ловушку. В связи с противоречиями между показаниями, данными свидетелем <ФИО12> в ходе дознания, и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО12> (л.д.46-49), данные ею в ходе предварительного расследования 26.05.2025 г., согласно которым 20 февраля 2025 года умер ее супруг <ФИО8>, который был захоронен на территории Кулебакского городского кладбища, квартал 62 ряд 16, место захоронения второе по счету от дорожки. Территория захоронения огорожена металлической оградкой с калиткой. Также в изголовье места захоронения установлен металлический крест, на котором находилась ритуальная табличка с ФИО супруга, с указанием даты жизни и смерти, а также на самой могилке стояла фотография в рамке. В верхней части, с левой стороны, и в нижней части места захоронения были установлены ритуальные венки. 09 мая 2025 года от своей старшей дочери <ФИО5> ей стало известно, о том, что приехав на кладбище около 14 часов 00 минут, Ирина обнаружила, что место захоронения было осквернено. <ФИО14>, что ритуальная табличка, установленная на металлическом кресте, повреждена: загнута верхняя часть. Кроме этого, отсутствовала фотография, на которой изображен усопший супруг, а осколки от фоторамки лежали рядом с местом захоронения. Также были повреждены ритуальные венки. Все венки были плотно привязаны между собой и к оградке бельевой веревкой белого цвета. Для того, чтобы их развязать необходимо было применить усилия. Со слов Ирины ей известно, что изогнуты прутья, на которых находились искусственные цветы, и повреждены сами цветы, установленные на венках. В основном пострадали венки, которые были принесены от близких родственников, от нее, и от двух дочерей Ирины и Оксаны. Поскольку ранее были уже замечены факты осквернения места захоронения ее супруга, ей известно о том, что Ирина в конце апреля 2025 года установила на данном месте фото-ловушку. После того, <ФИО15> приехала с кладбища, она просмотрела видеозапись, снятую на фото-ловушку, и сообщила, что на видео запечатлен момент нахождения на месте захоронения знакомого Ирины - ФИО7 В.3 На видео видно, как <ФИО3> С. 07.05.2025 года, находясь на месте захоронения ее супруга, берет фотографию и слышен звук разбитого стекла. ФИО7 В.3 является знакомым ее старшей дочери Ирины, с которым дочь некоторое время состояла в романтических отношениях. После расставания между ФИО7 <ФИО17> сложились неприязненные отношения, в связи с чем ФИО7 решил таким образом отомстить дочери. Фотографию и рамку Ирина заказывала сама, заплатив 750 рублей, а именно 350 рублей - за фотографию, 400 рублей - за рамку для фотографии. Также дочь заказывала ритуальную табличку с указанием ФИО и даты жизни ее супруга, стоимость которой составила 350 рублей. Венки приобретались по 2500 рублей за каждый венок. После того, как место захоронения супруга было осквернено она испытала нравственные страдания, ей было морально тяжело, она очень переживала по этому поводу, и переживает до настоящего времени, поскольку с момента смерти ее супруга прошло немного времени. Посоветовавшись между собой, они решили, что по данному уголовному делу в качестве потерпевшей будет участвовать ее дочь <ФИО5>

После оглашения показаний, данных ею на стадии дознания, свидетель <ФИО12> подтвердила их в полном объеме. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО13>, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 20 февраля 2025 года умер ее отец <ФИО8>, который был захоронен на территории Кулебакского городского кладбища, квартал 62 ряд 16. Территория захоронения огорожена металлической оградкой с калиткой, в изголовье места захоронения установлен металлический крест, на котором находилась ритуальная табличка с ФИО отца, с указанием даты жизни и смерти, а также на самой могилке стояла фотография в рамке. В верхней части, с левой стороны, и в нижней части места захоронения были установлены ритуальные венки. 09 мая 2025 года около 14 часов 30 минут ей позвонила ее сестра <ФИО5> и сообщила о том, что, приехав на место захоронения их отца, сестра обнаружила, что место захоронения отца было осквернено. <ФИО14>, что ритуальная табличка, установленная на металлическом кресте, повреждена - загнута верхняя часть. Кроме этого, отсутствовала фотография, на которой изображен их усопший отец, а осколки от фоторамки лежали рядом с местом захоронения. Также были повреждены ритуальные венки. Со слов Ирины ей известно, что изогнуты прутья, на которых находились искусственные цветы, и повреждены сами цветы, установленные на венках. В основном пострадали венки, которые были принесены от близких родственников, от ее мамы, от них, двух дочерей. Поскольку ранее были уже замечены факты осквернения места захоронения их отца, ей известно о том, что Ирина в конце апреля 2025 года, установила на данном месте фото-ловушку. После того, <ФИО15> приехала с кладбищ, то просмотрела видеозапись, снятую на фото-ловушку, после чего позвонила ей и пояснила, что на видео запечатлен момент нахождения на месте захоронения отца знакомого Ирины - ФИО7 В.3 На видео видно, как ФИО7 07.05.2025 года, находясь на месте захоронения их отца, берет фотографию и слышен звук разбитого стекла. Сестра на протяжении некоторого периода времени состояли в романтических отношениях с ФИО7 В.3, после расставания с которым между ее сестрой и ФИО7 сложились неприязненные отношения. В связи с чем ФИО7 решил таким образом отомстить ее сестре. Фотографию и рамку Ирина заказывала сама, заплатив 750 рублей, а также заказывала ритуальную табличку с указанием ФИО и даты жизни отца, стоимость которой составила 350 рублей. Венки приобретались по 2500 рублей за каждый венок. После того, как место захоронения их отца было осквернено, она испытала нравственные страдания, ей было морально тяжело, она очень переживала по этому поводу. Кроме этого очень сильно переживала их мама <ФИО12> Посоветовавшись между собой, они решили, что по данному уголовному делу в качестве потерпевшей будет участвовать ее сестра <ФИО5> (л.д.41-44). Также вина подсудимого ФИО7 В.3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением <ФИО5> от 12.05.2025, адресованным начальнику МО МВД России «Кулебакский», в котором она просит принять меры к ФИО7 В.3, который в мае 2025 года повредил фотографию, а также венки, установленные на могиле ее отца, расположенной но новом кладбище г.о.г. Кулебаки (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2025, в соответствии с которым осмотрен участок местности размером 2,20х2,20 метра, расположенный на Кулебакском кладбище, квартал <НОМЕР> Кулебакского районного лесничества <АДРЕС> области, в ходе которого <ФИО5> пояснила, что в данном захоронении находится тело ее покойного отца, а также зафиксировано расположение венков из искусственных цветов, обнаружены осколки стекла и след подошвы обуви на песчаном грунте, с приложением фото-таблицы (л.д.9-15); - протоколом осмотра предметов от 26.05.2025 - флешкарты с видеозаписью от 07.05.2025 года с места захоронения <ФИО8>, проведенного с участием ФИО7 В.3, который при просмотре видеозаписи подтвердил, что на видеозаписи, зафиксировавшей, как мужчина, одетый в камуфляжный костюм, наклоняется над местом захоронения, поднимает с места захоронения и удаляется из кадра с фотографией в руках, запечатлен именно он, а также подтвердил, что на видеозаписи, зафиксировавшей, как мужчина, одетый в камуфляжный костюм, пытается оторвать ритуальные венки от металлической оградки, а также наклоняется над местом захоронения, держа при этом фотографию усопшего в руках, запечатлен именно он (л.д.37-38); - заключением эксперта <НОМЕР> от 27.05.2025 года, согласно которому след подошвы обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого 12.05.2025 года на территории Кулебакского городского кладбища, расположенного в квартале <НОМЕР> Кулебакского районного лесничества Нижегородской области, является пригодным для определения групповой принадлежности и оставлен подошвой ботинок для правой ноги, изъятыми у подозреваемого ФИО7 В.3 (л.д.71-82); - протоколом осмотра предметов от 27.05.2025, которым осмотрены мужские ботинки, темно-синего цвета, выполненные из искусственной замши, 41 размера (л.д.84-85). Вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, последовательны и согласованы между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а сведения, изложенные в них, имеют значение для обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указанных в статье 73 УПК РФ. Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Обстоятельства совершенного преступления ФИО7 В.3 подтвердил в ходе предварительного расследования, в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, согласен с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании достоверно установлено, что повреждение места захоронения <ФИО8> с повреждением надмогильных сооружений совершено ФИО7 В.3 при указанных в обвинении обстоятельствах, в силу имеющегося неприязненного отношения к дочери умершего - <ФИО5>, что подтверждено им в судебном заседании. При этом оглашенные признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данные им в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей и письменными доказательствами. Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО7 В.3, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, в ходе их изложения подсудимый детально и категорично пояснял об обстоятельствах совершения повреждения места захоронения, надмогильных сооружений, данные показания отвечают требованиям допустимости, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что представлено достаточно относимых, допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым преступления при обстоятельствах, указанных выше и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 244 УК РФ - умышленное повреждение места захоронения, надмогильных сооружений, за исключением случаев, предусмотренных статьей 243.4 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО7 В.3 от наказания не имеется. При определении вида и размера наказания ФИО7 В.3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО7 В.3 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 В.3 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснения, в котором ФИО7 В.3 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ сообщает о своей причастности к инкриминируемому преступлению (л.д.89), а также признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления с подтверждением своих показаний на месте (л.д.96-101). Кроме того, смягчающими наказание ФИО7 В.3 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние ФИО7 В.3 в содеянном, его состояние здоровья - инвалидность III группы, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО7 В.3 обстоятельств не имеется. Исходя из того, что ФИО7 В.3 совершил преступление небольшой тяжести, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Фактических и правовых оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не имеет, поскольку в рассматриваемом случае не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО7 В.3 наказание в виде штрафа, определив его размер в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, его семейное и имущественное положение, социально-экономические условия его жизни, платежеспособность.

Оснований для назначения ФИО7 В.3 более строгого вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела суд не находит, полагая, что наказание в виде штрафа будет соответствовать целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО7 В.3 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - обязательство о явке. Оснований для избрания в отношении ФИО7 В.3 меры пресечения с учетом данных о личности подсудимого не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 В.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 244 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО7 В.3 не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО7 В.3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. Вещественные доказательства: - флешкарту с видеозаписью от 07.05.2025 с места захоронения <ФИО8> и след подошвы обуви (изъятый на дактилоскопические карты), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; - мужские ботинки темно-синего цвета, 41 размера, переданные на ответственное хранение ФИО7 В.3, - оставить у него по принадлежности. Наказание в виде штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, л/с <***>), Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 22727000, УИН 18855225010210001237. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Мировой судья /подпись/ П.А. Курбет Копия верна. Мировой судья П.А. Курбет