к делу № 5-397/2023 УИД 23MS0018-01-2023-002524-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«21» августа 2023 г. г. Горячий Ключ Мировой судья судебного участка № 18, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края Милонас П.Г., рассмотревв помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 52 «Б», поступивший из Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> края протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «УО «<АДРЕС> <ФИО2> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: 353290, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 207 А, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении юридического лица ООО «УО «<АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «УО «<АДРЕС> <ФИО2> привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 руб.

Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Представитель ООО «УО «<АДРЕС> <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Огласив и исследовав материалы дела, суд находит настоящее дело подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ООО «УО «<АДРЕС> <ФИО2> признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4>

Однако ООО «УО «<АДРЕС> <ФИО2> не исполнили установленную законом обязанность, не уплатил штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА5>

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения (в предыдущей редакции).

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность, не была выполнена, к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Таким образом, срок давности привлечения ООО «УО «<АДРЕС> <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек <ДАТА7>

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. При этом вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «УО «<АДРЕС> <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 28.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «УО «<АДРЕС> <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>.

Мировой судья с/у № 18, и.о. мирового судьи с/у № 229 г. Горячий Ключ П.Г.Милонас