Дело № 5-130-8/2026
УИД 34MS0053-01-2025-003180-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Палласовка Волгоградской области 29 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области Житваева А.Д., (404264, <...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>, уроженца свх Вербенский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 340-034), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 9, кв. 21, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 6, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
установил:
17 декабря 2025 года в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <...>, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе от 17 декабря 2025 года судебного пристава-исполнителя ФИО3 в отношении него отказался проследовать совместно с младшим судебным приставом по ОУПДС <ФИО1>, объясняя тем, что прибудет самостоятельно в удобное для него время, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, и исполнении им служебных обязанностей.
ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ 80091117658181). Ходатайств не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Должностное лицо, составившее административный протокол, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Как следует из материалов дела, 17 декабря 2025 года в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <...>, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе от 17 декабря 2025 года судебного пристава-исполнителя ФИО3 в отношении него отказался проследовать совместно с младшим судебным приставом по ОУПДС <ФИО1>, объясняя тем, что прибудет самостоятельно в удобное для него время, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, и исполнении им служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе постановлением о принудительном приводе должника по ИП от 17 декабря 2025 года, протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2025 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства № 163811/25/34025-ИП в отношении ФИО2, отчетом об осуществлении привода от 18 декабря 2025 года, заявлением о привлечении к административной ответственности.
Процессуальные документы не вызывают сомнений, составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО2, взаимосвязаны и достаточны для разрешения дела по существу.
Учитывая приведенные обстоятельства, по мнению мирового судьи, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, наличие вины в совершении которого подтверждается материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности согласно ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф уплатить по реквизитам: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030) ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор./сч 40102810445370000021, КБК 80311601173010008140, ОКТМО 18645000, УИН 0355266600006600009115300.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить ФИО2, что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области не позднее 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судьи судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья А.Д. Житваева