Дело № 5 - 598/2023 УИД29MS0020-01-2023-005360-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Коряжма 15 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Костиков А.Ю., рассмотрев посредством видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
23.09.2023 в 19 часов 10 минут ФИО4, управляя автомобилем Форд Мондео с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> во дворе дома №36 по пр. Ленина в г. Коряжме Архангельской области, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого являлся, не прибыл для оформления документов о ДТП в ближайшее подразделение полиции, не оформлял со вторым участником ДТП бланк-извещение о ДТП участником которого он являлся. Действия ФИО4 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО4 с протоколом согласился, указав, что во дворе дома № 36 по пр. Ленина в г. Коряжме управлял автомобилем, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль марки ВАЗ 21120, место ДТП оставил, так как не хотел оформлять дорожно-транспортное происшествие в органах полиции, а намеревался самостоятельно найти собственника автомобиля ВАЗ 21120 и возместить причиненный ущерб. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО4, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п. 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как следует из протокола об административном правонарушении, 23.09.2023 в 19 часов 10 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем Форд Мондео с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> во дворе дома №36 по пр. Ленина в г. Коряжме Архангельской области, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого являлся, не прибыл для оформления документов о ДТП в ближайшее подразделение полиции, не оформлял со вторым участником ДТП бланк-извещение о ДТП участником которого он являлся. Действия ФИО4 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении полностью отражает существо совершенного деяния, содержит описание события административного правонарушения, полностью соответствует положениям ст. 28.2. КоАП РФ. Согласно рапорта дежурного ОП по г. Коряжме, 23.09.2023 в 19 часов 40 минут поступило сообщение от <ФИО1>, что во дворе дома № 36 по пр. Ленина его автомобиль повредил другой автомобиль и уехал. Произошедшее событие также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения и справкой о дорожно-транспортном происшествии согласно которой, на автомобиле Форд Мондео с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежащем ФИО4 поврежден задний бампер, на автомобиле ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежащем <ФИО1> повреждена задняя левая дверь, заднее левое крыло. Из объяснений потерпевшего <ФИО1> следует, что 23.09.2023 от <ФИО2> он узнал, что при движении задним ходом автомобиль Форд Мондео с г.р.з. <НОМЕР> совершил наезд на его автомобиль. Выйдя во двор, <ФИО1> обнаружил механические повреждения на своем автомобиле. Водителя автомобиля Форд Мондео на месте ДТП не было. <ФИО2> в своих объяснениях показал, что 23.09.2023 около 19 час. 10 мин. во дворе дома 36 по пр. Ленина, автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом, совершил наезд на автомобиль ВАЗ2112 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, наезд совершил левой частью автомобиля, после чего водитель Форд Мондео вышел из транспортного средства, осмотрел автомобиль ВАЗ 2112, сел обратно в свой автомобиль и уехал. В последующем, <ФИО2>, по представленной фотографии инспектором ИАЗ, узнал водителя данного автомобиля. <ФИО3> в своих объяснениях указал, что ранее в его собственности находился автомобиль Форд Мондео с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Через Интрернет - сайт «Авито» он продал свой автомобиль ФИО4
В своих объяснениях, данных при производстве по делу об административном правонарушении ФИО4 указал, что в один из вечеров (дату и время не помнит) он на автомобиле Форд Мондео во дворе дома 36 на пр. Ленина двигался задним ходом, при движении наезда на что-то, удара не почувствовал. В последующем незнакомый молодой человек сообщил ФИО4, что его автомобиль совершил наезд на автомобиль ВАЗ 2112, и показал ему деформации на автомобиле. ФИО4, при осмотре своего автомобиля, также обнаружил механические повреждения. Из видеозаписи предоставленной органом ГИБДД следует, что легковой автомобиль с цифрами в регистрационном знаке «688» двигаясь задним ходом по дворовой территории в темное время суток совершает касательный наезд на другой легковой автомобиль с цифрами в регистрационном знаке «614» стоящий в этой дворовой территории. Затем легковой автомобиль совершивший наезд проезжает вперед и останавливается, из него выходит водитель, подходит к стоящему автомобилю и осматривает место контакта. Произошедшее привлекает внимание группы проходивших мимо молодых людей, которые подходят к стоящему автомобилю и вместе с водителем, совершившим наезд, осматривают место контакта. Спустя непродолжительное время водитель садится на водительское место автомобиля с цифрами в регистрационном знаке «688» и уезжает в противоположную сторону. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО4 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. Следовательно, ФИО4 при четком соблюдении ПДД РФ и должном внимании и осмотрительности, являясь водителем источника повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством. Более того, действия ФИО4 после оставления места ДТП мировой судья связывает с желанием избежать административной ответственности, поскольку после ДТП он не обратился в органы ГИБДД или полиции, чтобы сообщить о том, что он стал участником ДТП.
Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий. Оставление ФИО4 места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2013 года N 1-П, освобождение от административной ответственности путем признания правонарушения малозначительным во всех случаях, когда правоприменительный орган на основе установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о несоразмерности наказания, предусмотренного конкретной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеру административного правонарушения, противоречило бы вытекающему из принципа справедливости принципу неотвратимости ответственности, а также целям административного наказания и не обеспечивало бы решение конституционно значимых задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП Российской Федерации). Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9). В то же время административное правонарушение не может быть признано малозначительным исходя из личности и имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, добровольного устранения последствий правонарушения, возмещения причиненного ущерба. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи, с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Мировой судья не находит оснований для признания деяния малозначительным, поскольку ФИО4 было известно о том, что он совершил ДТП, но несмотря на это место ДТП оставил.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения), мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья.
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством подлежит исполнению должностными лицами Госавтоинспекции ОГИБДД «ОМВД» Котласский (отдел полиции по г. Коряжме). Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельскойобласти.
Мотивированное постановление изготовлено 15.12.2023.
Мировой судья А.Ю. Костиков