УИД 66MS0158-01-2023-005373-41 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-427/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года г. Невьянск Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, <ДАТА2>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2, являясь должностным лицом - директором ООО «<АДРЕС>», имеющего юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в нарушение срока, установленного п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), несвоевременно предоставил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2022 года. Отчетность представлена <ДАТА3>, при установленном сроке не позднее <ДАТА4>

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2022 года необходимо было представить не позднее <ДАТА5>, т.к. <ДАТА6> приходится на выходной день - субботу. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм КоАП РФ;

- сведениями о дате предоставления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2022 года - <ДАТА3>; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<АДРЕС>», согласно которой ФИО2 является директором указанного юридического лица с <ДАТА8> Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой. Оснований для оговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<АДРЕС>» ФИО2 сотрудником налоговой инспекции не установлено. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного должностным лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает добровольное прекращение должностным лицом своей противоправной деятельности, что выразилось в сдаче бухгалтерской отчетности <ДАТА3>. Также учитывает, что ФИО2 к административной ответственности ранее не привлекался (доказательств обратного материалы дела не содержат). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ. Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), при этом обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, по делу установлены, в связи с этим наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подлежит замене на предупреждение, в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<АДРЕС>» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и, с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Невьянский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>