Дело № 5-600/2025 УИД 50MS0252-01-2025-003262-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 года г.Ступино, Московская область

Мировой судья судебного участка №252 Ступинского судебного района Московской области Лазыкин И.В., при секретаре Митяевой Е.А., на основании и в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении

Конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества АПК «СТУПИНСКИЙ» ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.08.2025 года, составленному заместителем начальника отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области, 28.01.2025 года в 00 часов 01 минуту ФИО1 Н.1, являющимся конкурным управляющим ЗАО АПК «СТУПИНСКИЙ», зарегистрированного по адресу: 142822, Московская область, г.о. Ступино, с. Ситне - Щелканово, ул. Пролетарская, д. 8, не исполнена обязанность, предусмотренная п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по предоставлению сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2024 год (срок предоставления указанных сведений - 27.01.2025), данные сведения были представлены - 02.04.2025 года.

Действия ФИО1 Н.1 квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

ФИО1 Н.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, с ходатайством об отложении дела не обращался. Представил в суд отзыв по делу об административном правонарушении, в котором изложил позицию по делу и заявил ходатайство о прекращении дела в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отзыве ФИО1 Н.1 пояснил о своем несогласии с инкриминируемым ему правонарушением, поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2025 года ЗАО АПК «СТУПИНСКИЙ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, он назначен конкурсным управляющим. Как только Арбитражным судом Московской области был изготовлен и размещен в картотеке судебных дел судебный акт о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим ФИО1 Н.1, им незамедлительно была подготовлена соответствующая форма отчетности и направлена в Социальный фонд России в установленные законом сроки.

Изучив доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержащиеся в представленном в суд отзыве, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, заключается в действии (бездействии), связанном с нарушением установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, является должностное лицо, ответственное за предоставление в органы Фонда социального страхования Российской Федерации соответствующих сведений.

Из текста протокола об административном правонарушении следует, что датой его совершения является 28.01.2025, то есть следующий день после истечения срока предоставления в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2024 год. Из письменных пояснений ФИО1 Н.1 по существу правонарушения, содержащихся в представленном в суд отзыве, следует, что он утвержден конкурсным управляющим ЗАО АПК «СТУПИНСКИЙ» решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2025 года.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, сведения о ФИО1 Н.1 как о конкурсном управляющем Общества и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесены в ЕГРЮЛ 22.03.2025 года.

Таким образом, на основании указанных сведений, суд приходит к выводу о том, что на дату правонарушения ФИО1 Н.1 не являлся в ЗАО АПК «СТУПИНСКИЙ» должностным лицом, ответственным за предоставление в органы Фонда социального страхования Российской Федерации сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Доказательств обратного должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества АПК «Ступинский» ФИО1 Н.1 по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества АПК «Ступинский» ФИО1 Н.1 прекратить на основании п. 2 ст. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд через мирового судью судебного участка №252 Ступинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Лазыкин