ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> для рассмотрения передан протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Согласно пп. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. При изучении поступившего административного материала мировым судьей установлены основания для возвращения протокола об административном правонарушении. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия, не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. Согласно протоколу, об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 176357 ПР/1379 от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 20 часов 42 минуты по ул. <АДРЕС>, д. 28 А, п <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> сломал деревянные пролеты забора, разбил в доме оконные стекла размером: 2 стекла - 67 х 36 см, 2 стекла - 44 х 76 см, чем причинил ущерб в сумме 3000 рублей <ФИО3>, который является не значительным.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба. Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении не указано в чем выражается объективная сторона, в повреждении либо уничтожении принадлежащего <ФИО3> имущества.

Отсутствие надлежащего описания события правонарушения в протоколе об административном правонарушении при его составлении должностным лицом полиции свидетельствует о том, что им не в полном объеме установлено событие правонарушения, поскольку не были установлены юридически значимые обстоятельства, что исключает возможность принятия судом по делу законного и обоснованного решения.Кроме того, при составлении административного протокола, должностным лицом не установлена принадлежность имущества потерпевшему <ФИО3>, в связи с чем, установить, что именно ему, данным административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, не представляется возможным.

Указанные недостатки являются существенными нарушениями, не подлежащими устранению в судебном разбирательстве. При этом мировой судья также учитывает, что обязанность доказывания вины лица, привлекаемого к ответственности, возложена на административный орган (его должностное лицо), то есть сбор достоверного и достаточного административного материала является первоочередной обязанностью именно административного органа. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.Принимая во внимание, изложенное, мировой судья считает необходимым протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> возвратить в ОМВД России «Серышевский», для приведения в соответствие с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить в ОМВД России «Серышевский» протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 176357 ПР/1379 от <ДАТА3> и другие материалы дела в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, для устранения указанных недостатков.

Мировой судья <ФИО1>