УИД: 77MS0021-телефон-телефон

№ 2-1154/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы Галкин А.А. при секретаре Берниковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к ...... о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности в размере сумма, возникшей по договору займа № ... от 13 января 2017 года, и государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца, будучи должным образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований за истечением срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчица 13 января 2017 года заключила с наименование организации договор займа № ... в размере сумма

В силу договора цессии № ПК-телефон от 17 сентября 2020 года к истцу перешло право требования с ответчицы задолженности.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность у ответчицы возникла с 26 января 2017 года, когда она перестала платить проценты по договору займа. Именно тогда истец узнал о своем нарушенном праве. Судебный приказ № 2-79/22 о взыскании с .... в пользу наименование организации задолженности вынесен 17 января 2022 года и отменен 15 ноября 2022 года. Каких-либо обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГК РФ; ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

В удовлетворении исковых наименование организации к ... о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в месячный срок.

Мировой судьяГалкин А.А.