Дело № 5-796/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года р.п. Мокшан

Мировой судья судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области Ближнев И.А., находящийся по адресу: <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту управления транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

25.09.2023 г. в 04 час. 24 мин. ФИО1 на 599км. ФАД Урал М5 Мокшанского района Пензенской области, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" (далее - Основные положения) Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства. Должны быть установлены рег. знаки <НОМЕР>. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. причины неявки суду не сообщил.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС, протоколом об изъятии вещей и документов, фототаблицей документов на автомобиль и самого автомобиля, карточкой учета транспортного средства. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении ФИО1 под роспись разъяснялись права и положения статей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, поэтому является допустимым доказательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имел.

В силу требования п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно пункту 2 указанных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, которые полностью согласуются не только между собой, но и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными при составлении протокола об административном правонарушении, на отдельном листе о согласии с нарушением. Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. ФИО1 нарушил требования ПДД РФ и Основных положений ПДД РФ, управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Давность привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленная ч. ч. 1, 5 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, с прямым умыслом. Управляя транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, предвидела наступление вредных последствий и желала их наступления. При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность ФИО1, который, ранее не привлекался к административной ответственности, смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. В порядке п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мокшанский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка №2 Мокшанского района Пензенской области.

Мировой судья И.А. Ближнев