Решение по уголовному делу
Дело 1-28/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Катав 30 октября 2023 г.
Мировой судья Козлов С.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области
при секретаре Щипуновой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Бастрыкина В.А., защитника Воробьева А.М., подозреваемого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 города Усть-Катава постановление следователя СО МО МВД России по ЗАТО г. Трёхгорный Челябинской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 достаточно изобличается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 работая в должности слесаря-электромонтажника 3 разряда филиала Акционерного общества «Усть-Катавский вагоностроительный завод» - «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова», согласно приказа № 997 от 13.10.2022 г. «О направлении работника в командировку» был направлен в командировку в г. Магнитогорск с 17.10.2022 г. по 18.11.2022 г. На основании приказа о направлении в командировку ФИО2 были выданы в подотчет, то есть вверены, в целях возмещения транспортных расходов, суточных расходов, расходов на проживание денежные средства в сумме 65650 рублей,
которые 17.10.2022 г. были зачислены на банковский счет №40817810472001698358, открытый в 168597 Челябинском отделении №8597/0323 ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2 В последующем, приказом № 898 от 24.11.2022 г. «О направлении работника в командировку» срок его служебной командировки в г. Магнитогорск был продлен с 19.11.2022 г. по 30.11.2022 г. и ФИО2 были выданы в подотчет, то есть вверены, в целях возмещения транспортных расходов, суточных расходов, расходов на проживание денежные средства в сумме 48000 рублей, которые 21.11.2022 г. так же были зачислены на банковский счет ФИО2 В последующем приказом № 936 от 06.12.2022 г. «О направлении работника в командировку» срок его служебной командировки в г. Магнитогорск был продлен с 01.12.2022 г. по 16.12.2022 г. и ФИО2 были выданы в подотчет, то есть вверены, в целях возмещения транспортных расходов, суточных расходов, расходов на проживание денежные средства в сумме 64000 рублей, которые были зачислены на банковский счет ФИО2 В последующем приказом № 970 от 19.12.2022 г. «О направлении работника в командировку» срок его служебной командировки в г. Магнитогорск был продлен с 17.12.2022 г. по 28.12.2022 г. и ФИО2 вновь были выданы в подотчет, то есть вверены, в целях возмещения транспортных расходов, суточных расходов, расходов на проживание, денежные средства в сумме 48000 рублей, которые были зачислены на банковский счет ФИО2
В период времени с 17.10.2022 г. по 29.12.2022 г. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ему филиалом АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова», получив денежные средства в сумме 225650 рублей и понеся суточные расходы на сумму 21900 рублей, а также фактически затратив на проживание 36000 рублей, действуя умышленно с корыстной целью, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 167750 рублей. При этом, 29.12.2022 г., в рабочее время, с целью сокрытия совершенного им присвоения и образовавшейся недостачи денежных средств, ФИО2 лично предоставил в бухгалтерию филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова», расположенную по адресу: <...> фиктивные документы, содержащие ложные сведения о понесенных им затратах на проживание в размере 266400 рублей, которые были приняты работником бухгалтерии филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова» к учету, после чего бухгалтерией филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова» был составлен авансовый отчет № К00000001128 от 29.12.2022 г., согласно которого перерасход за затраты ФИО2 на период проживания в период нахождения в служебной командировке в г. Магнитогорск составили 62650 рублей, после чего в целях возмещения транспортных расходов, суточных расходов, расходов на проживание денежные средства в сумме 62650 рублей были зачислены на банковский счет №40817810472001698358, открытый в 168597 Челябинском отделении №8597/0323 ПАО «Сбербанк», ФИО2 Таким образом ФИО2 получил реальную возможность распорядиться присвоенными им денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил филиалу АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова» материальный ущерб на сумму 230400 рублей. В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник Воробьев А.М. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, потерпевшему возместил причиненный вред, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что основания для назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются, при определении размера судебного штрафа просил учесть имущественное положение ФИО2
Представитель потерпевшего <ФИО1>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, имеется заявления с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.
Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам: Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб.
Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного вреда.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 возместил материальный ущерб потерпевшему АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова»
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
После разъяснения, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 настаивает на прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа по не реабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и учитывает, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 271, 446.3-446.5, ст. 25.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности. Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с уплатой его в течение 30 (тридцати) суток. Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что судебный штраф должен быть уплачен в срок, указанный в настоящем постановлении, о чем в течение десяти дней после истечения данного срока судебному приставу-исполнителю должны быть представлены сведения о его уплате. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательства: копия приказа от 19.03.2020 № 33, копия положения о служебных командировках в пределах Российской Федерации работников филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова» от 19.03.2020, ведомость по взаиморасчетам с ФИО2, авансовый отчет от 29.12.2022, приказ № 997 от 13.10.2022 о направлении работника в командировку, командировочное удостоверение № 997 от 13.10.2022, копия приказа от 24.11.2022 № 898, копия приказа от 06.12.2022 № 936, копия приказа от 19.12.2022 № 970, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1441 от 30.11.2022, чек на сумму 44 400 рублей, счет № 1441 от 30.11.2022, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1545 от 21.12.2022, чек на сумму 103 600 рублей, счет № 1545 от 21.12.2022, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1381 от 15.11.2022, чек на сумму 66 600 рублей, счет № 1381 от 15.11.2022, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1309 от 26.10.2022, чек на сумму 51 800 рублей, счет № 1309 от 26.10.2022, служебное задание № 997 от 13.10.2022 для направления в командировку и отчет о его выполнении - считать переданным по принадлежности ответственному лицу филиалаАО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Катавский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 г. Усть-Катава.
Мировой судья /Козлов С.И./