Дело № 2-3855/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Карпинск Свердловской области 06.07.2023
Мировой судья судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Кисилев А.А., при секретаре Поляковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что 05.11.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, задолженность по которому ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 8 577,20 руб., а также государственную пошлину в размере 400,00 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. Установлено, что 09.01.2023 ФИО1 умер. Как установлено в судебном заседании, ООО «Феникс» направило на судебный участок № 1 Карпинского судебного района исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, которое 22.06.2023 принято мировым судьей к производству. В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества, в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку исковые требования ООО «Феникс» предъявлены к умершему гражданину ФИО1, не обладающему гражданской правоспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью, мировой судьи приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. В силу абз. 2 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство. По смыслу приведенных норм процессуального права у мирового судьи возникает обязанность приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в судебном процессе. Между тем, ФИО1 стороной (ответчиком) по делу не являлся, поскольку умер 09.01.2023 ещё до предъявления иска мировому судье, и как следствие, правовых оснований для применения положений о правопреемстве, равно как и приостановления производства по делу до определения круга наследников умершего заемщика и состава наследственного имущества, у мирового судьи не имеется. При этом, прекращение производства по делу не препятствует истцу в предъявлении иска к наследникам умершего, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Мировой судья, рассмотрев материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить, так как ФИО1 умер до возбуждения гражданского дела. Руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3855/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика до возбуждения гражданского дела. Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу не препятствует ему в предъявлении иска к наследникам умершего, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение суда о прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью.
Мировой судья А.А. Кисилев <ОБЕЗЛИЧЕНО>