Дело № 5-559/2023 УИД 39MS0021-01-2023-004489-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2023 г. г. Гурьевск Мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Альферович Н.И., при секретаре судебного заседания Ефремовой А.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.127А, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2023 г. в 04 часа 10 минут ФИО2 на 6км+650м автодороги «Калининград-Полесск» Гурьевского района Калининградской области, управляя автомобилем «Мицубиси» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате допустил столкновение с транспортным средством марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, затем в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что испугался.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении 39 КО №127922 от 03.10.2023 из которого следует, что ФИО2 получил его копию, ознакомился, замечаний не представил; - копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» от 19.09.2023 согласно которому 19.09.2023в 04-10 часов на 6км+650м автодороги «Калининград-Полесск» Гурьевского района Калининградской области, неустановленный водитель выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате допустил столкновение с транспортным средством марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>; - схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 19.09.2023; - сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 19.09.2023;- фотографиями с камер «Безопасный город». Проверив вышеуказанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.3 ПДД РФ) В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, кроме прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования Правил Дорожного Движения ФИО2 не были выполнены.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших водителю <ФИО3> выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в ходе судебного заседания установлено не было.

Указанные действия свидетельствуют об оставлении ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО2 к данному дорожно-транспортному происшествию. При таких обстоятельствах имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд находит достаточной для выводов о его виновности. На основании изложенного, судья квалифицирует совершенное ФИО2 правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. К обстоятельствам отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение административного парвонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Определяя наказание правонарушителю суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, а также личность виновного и находит возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области (<...>), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Мировой судья: Н.И.Альферович