2025-06-29 00:04:50 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
25MS0039-01-2025-000902-60 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2> защитника - адвоката <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО5> Романа Игоревича, <ДАТА3> ком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, не судимого, в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> Роман Игоревич обвиняется органами дознания в похищении у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах. Так он, в период времени с 01 по <ДАТА5>, в точно неустановленный в ходе дознания период времени, он, находясь в помещении комнаты <НОМЕР> по адресу: проспект 50 лет Октября, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> края РФ, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение паспорта гражданина РФ на имя <ФИО7> Е.В., воспользовавшись тем, что последний в помещении комнаты отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью получения в дальнейшем вознаграждения за использование данного паспорта, путём свободного доступа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, реализуя свои преступные намерения, тайно похитил лежавший у кровати, стоящей в помещении комнаты по указанному адресу, паспорт гражданина РФ на имя <ФИО7> Евгения Витальевича, <ДАТА> года рождения, серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, после чего с места совершения преступления с похищенным паспортом скрылся, в результате чего потерпевшему <ФИО7> Е.В. был причинен моральный вред. Обвиняемый <ФИО5> Р.И. на предварительное слушание не явился и ходатайствовал письменно о рассмотрении уголовного дела без его участия, так как с <ДАТА7> по <ДАТА8> находится на практике в пгт. <АДРЕС>.
Согласно части 3 статьи 234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В связи с наличием письменного ходатайства обвиняемого <ФИО5> Р.И. и в соответствии с частью 3 статьи 234 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности проведения предварительного слушания в отсутствие обвиняемого <ФИО5> Р.И. В предварительном слушании судом оглашено письменное ходатайство обвиняемого <ФИО5> Р.И. от <ДАТА> г. из содержания которого следует, что обвиняемый <ФИО5> Р.И. вину в совершении указанного преступления признает полностью, правовую оценку совершенного им деяния, приведенную в обвинительном акте не оспаривает, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон указав при этом, что он с <ФИО8> примирился, путем принесения последнему извинений, которые приняты, причиненный вред возместил путем передачи потерпевшему денежных средств в размере 5000 рублей. Нереабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Потерпевший <ФИО8> в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах соответствующая расписка. В соответствии с частью 4 статья 234 УПК РФ неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии препятствий к проведению о предварительного слушания без участия потерпевшего <ФИО7> Е.В. <ДАТА10> потерпевший <ФИО7> Е.В. представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого <ФИО5> Р.И. за примирением сторон, претензий к нему не имеет, извинения приняты, обвиняемый возместил ущерб путем передачи денежных средств и погашение кредита, потерпевший просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник-адвокат <ФИО3>, поддержал ходатайство считает, что ходатайство потерпевшего <ФИО7> Е.В. и обвиняемого <ФИО5> Р.И. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим необходимо удовлетворить и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются все основания, установленные законом. Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что <ФИО5> Р.И. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред потерпевшему и с ним примирился, что подтвердил в своем заявлении потерпевший. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, основаны на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении <ФИО5> Р.И., на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) прекратить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство потерпевшего <ФИО7> Евгения Витальевича и обвиняемого <ФИО5> Романа Игоревича о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон - удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО5> Романа Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ, прекратить на основании статьи 76 УК РФ в порядке статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения <ФИО5> Роману Игоревичу - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: паспорт гражданина РФ на имя <ФИО7> Е.В. серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, изъятый <ДАТА11> в ходе выемки, производимой в помещении служебного кабинета <НОМЕР>, расположенного в здании МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: проспект 50 лет Октября, 109 г. <АДРЕС> края РФ возвращен на хранение собственнику <ФИО7> Евгению Витальевичу, <ДАТА> года рождения, проживающему по адресу: проспект 50 лет Октября, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ком. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> края РФ- оставить в распоряжении законного владельца; светокопию паспорта гражданина РФ на имя <ФИО7> Е.В. серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР> -хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>