УИД 38 MS 0046-01-2023-005391-27 дело № 5-432/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 23 ноября 2023 годаг. Братск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 45 Центрального района города Братска Иркутской области Зверькова А.О. (<...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-432/2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Новосибирском районе, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел<НОМЕР>, - постановлением начальника ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, будучи привлеченным <ДАТА4> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в 23 час. 30 мин. ФИО2 отсутствовал по своему месту жительства, по адресу: <АДРЕС>, тем самым нарушил ограничение, установленное <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> от <ДАТА7> в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. до 06 час. При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО2 ходатайств не заявил, от услуг защитника отказался, виновным себя признал, в содеянном раскаивается, дал объяснение в том, что он знал об установлении в отношении него административного, действительно <ДАТА6> в 23 час. 30 мин. отсутствовал по своему месту жительства. Кроме признания вины, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, позволяющим установить событие правонарушения. Решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, ФИО2 был установлен административный надзор на срок 08 лет с установлением административных ограничений: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. до 06 час.; запрет выезда за пределы территории <АДРЕС> области. Заключением от <ДАТА10> о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 подтверждается, что ФИО2 был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
Из предупреждения от <ДАТА10> следует, что ФИО2 лично под подпись ознакомлен с установленными судом в отношении него административными ограничениями. Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6> следует, что ФИО2 был посещен <ДАТА6> по месту жительства по адресу<АДРЕС> с 23 час. 20 мин. до 23 час. 30 мин., дверь квартиры никто не открыл, сотовый телефон был не доступен.
Согласно постановлению начальника ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенных повторно. В соответствии со ст.ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ повторным является совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления). Исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами подтверждается, что ФИО2, решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, был установлен административный надзор на срок 08 лет с установлением административных ограничений: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. до 06 час.; запрет выезда за пределы территории <АДРЕС> области. Так, будучи <ДАТА4>, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 вновь в течение года совершил правонарушение, <ДАТА6> в 23 час. 30 мин. ФИО2 отсутствовал по своему месту жительства, тем самым нарушил ограничение, установленное <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> от <ДАТА7> в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. до 06 час. Доказательства по делу непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не усматривается.
Оценивая всесторонне, полно и объективно все исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана, а его действия квалифицирую по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении ФИО2 мировой судья считает признание им вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку судом установлено, что постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, вступившими в законную силу <ДАТА16>, <ДАТА17>,<ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Вместе с тем, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и вновь, через непродолжительный промежуток времени, совершил однородное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. С учетом установленных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает, что административное наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено, ФИО2 о таких обстоятельствах не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления в части административного ареста <ФИО1> возложить на начальника МУ МВД России «<АДРЕС>. Срок наказания исчислять с 14 час. 30 мин. <ДАТА8>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.О. Зверькова