Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59МS0056-01-2024-002296-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося,

установил:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением Кунгурского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлен административный надзор допустил не соблюдение административного ограничения, а именно <ДАТА4> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, тем самым <ФИО2> повторно допустил нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласен. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2> мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснением <ФИО2>, копией решения Кунгурского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, предупреждением, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, регистрационным листом поднадзорного листа, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> на регистрацию не явился, копией постановления от <ДАТА7> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившей в законную силу <ДАТА8>, справкой об административных правонарушениях, из которой следует, что <ФИО2> в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, иными материалами дела. С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ <ФИО2> считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Оценив доказательства, представленные и исследованные в суде, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной и доказанной. Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность, а также, исключающих производство по делу, судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что <ФИО2> следует назначить административное наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Контроль за исполнением наказания возложить на Отдел судебных приставов по г. <АДРЕС> и г. <АДРЕС> УФССП России по Пермскому краю (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6). Согласно ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>