Постановление по делу № 05-0640/43/2025 от 31.07.2025 | Судебный участок № 10 Ленинского района г. Оренбурга

№ 05-0640/43/2025

УИД 56MS0047-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время, находясь по адресу: адрес. д.68, нанес побои фио, а именно нанес три удара правой рукой в область левой ушной раковины потерпевшего, один удар кулаком правой руки в область левой верхней конечности фио, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека левой ушной раковины слева, ссадин в области левой верхней конечности, согласно заключению эксперта № 2511201803 от дата не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Своими действиями фио совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевший фио просил привлечь фио к административной ответственности. Пояснил, что работает в наименование организации в ложности водителя, как и фио дата он находился на рабочем месте. У него возник словесный конфликт с фио, в ходе которого последний нанес ему удары кулаком правой руки в область левой ушной раковины и левой верхней конечности, от которых он испытал физическую боль.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав в судебном заседании потерпевшего фио. мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях фио, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав рассматриваемого административного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умышленной формы вины в виде прямого или косвенного умысла. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Вина фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами и материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА телефон от дата, из которого следует, что фио дата в время, находясь по адресу: адрес. д.68, нанес побои фио, а именно нанес три удара правой рукой в область левой ушной раковины потерпевшего, один удар кулаком правой руки в область левой верхней конечности фио, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека левой ушной раковины слева, ссадин в области левой верхней конечности, согласно заключению эксперта № 2511201803 от дата не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- объяснениями потерпевшего фио дата и в судебном заседании;

- объяснениями фио от дата, согласно которым дата в ходе конфликта он, находясь по адресу6 адрес, нанес удары фио;

- заключением эксперта № 2511201803 от дата, согласно выводам которого у фио имелись повреждения в виде ссадины, кровоподтека левой ушной раковины слева, ссадин в области левой верхней конечности, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Оценивая все вышеизложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и о виновности фио. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Проанализировав указанные доказательства все в совокупности, мировой судья считает, что фио дата в время, находясь по адресу: адрес. д.68, нанес побои фио, а именно нанес три удара правой рукой в область левой ушной раковины потерпевшего, один удар кулаком правой руки в область левой верхней конечности фио, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека левой ушной раковины слева, ссадин в области левой верхней конечности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу фио, не усматривается.

Вина фио в совершении правонарушения подтверждается последовательными и непротиворечивыми объяснениями фио о том, что дата фио в ходе конфликта нанёс ему три удара правой рукой в область левой ушной раковины потерпевшего, один удар кулаком правой руки в область левой верхней конечности, от которых потерпевший испытал физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они являются стабильными и последовательными, не обнаруживают противоречий.

Так как действия фио причинили физическую боль фио, то данные действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В данном случае, фио, нанося удары кулаком правой руки в область левой ушной раковины и левой верхней конечности фио действовал с прямым умыслом на причинение ему физической боли.

В связи с чем, указанные действия фио суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, как не имеется и оснований для признания совершенного фио административного правонарушения малозначительным.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих или исключающих административную ответственность фио, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам:

Получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес ИНН телефон КПП: телефон ОКТМО телефон Расчетный счет <***>, наименование банка получателя – УФК по адрес (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес), л/счет телефон, БИК телефон, КБК 82011601063010101140, УИН 0347239600475006402506178.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в вышеуказанный срок в судебный участок № 10 адрес.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

адрес № 10 адрес

адрес

Карагандинская д.59/3

каб 513

адрес

телефон <***>

E-mail: len10-ss@kodms.ru

Web-сайт–len10.kodms.ru

05-0640/43/2025 от дата

МУ МВД России «Оренбургскоеадрес

фио

адрес

фио

адрес

Направляем в Ваш адрес копию постановления от дата по делу №05-0640/43/2025 в отношении фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ для сведения.

Приложение: копия постановления.

Мировой судья фио

адрес № 10 адрес

адрес

Карагандинская д.59/3

каб 513

адрес

телефон <***>

E-mail: len10-ss@kodms.ru

Web-сайт–len10.kodms.ru

05-0640/43/2025 от дата

МУ МВД России «Оренбургскоеадрес

фио

адрес

фио

адрес

Приложение: копия постановления.

Мировой судья фио