дело №5-729-22-278/2023

УИД 26МS0078-01-2023-005582-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края Шевченко О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ,

установил :

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13. ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1 возбуждено на основании протокола об административном правонарушении 26 АВ № 0564610/2798 от 23.10.2023, согласно которому 04.03.2023 около 16 часов 30 минут ФИО1 находясь *** в состоянии опьянения совершил стрельбу из принадлежащего ему огнестрельного гладкоствольного длинноствольного ружья ****.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что действительно, находясь в **** произвел выстрел из огнестрельного ружья, но в состоянии опьянения не находился, перед тем как приехали сотрудники полиции и отвезли его на освидетельствование, он действительно выпивал спиртное. При этом пояснил, что был вынужден выстрелить в собаку, поскольку собака напала на внука, застрелил собаку после того как отвез ребенка домой.

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД по Минераловодскому городскому округу, дату не помнит, в марта 2023 года находился на суточном дежурстве в опергруппе. От оперативного дежурного полиции поступило сообщение, что в **** кто-то застрелил собаку. Выехали на место происшествия, где был опрошен ФИО1, который подтвердил, что произвел выстрел, сказал, что выпил спиртное после произошедшего.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ показал, что в марте месяце он стал свидетелем того, что стая собак напала на ребенка. В этот момент подъехала машина принадлежащая ФИО1 и он посадил ребенка в машину, чей это был ребенок он не знает. При этом он не видел, чтобы ФИО1 произвел выстрел в собаку, но слышал хлопок, возможно похожий на выстрел. Ребенок уже в этот момент был в машине.

Выслушав ФИО1 допросив свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении 26 АВ № **** от 23.10.2023, составленным в присутствии ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, 04.03.2023 около 16 часов 30 минут ФИО1 находясь ****, в состоянии опьянения совершил стрельбу из принадлежащего ему огнестрельного гладкоствольного длинноствольного ружья ****. При составлении протокола у ФИО1 были отобраны объяснения, в которых он собственноручно указал: "с протоколом согласен, вину признаю частично. Права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 в соответствующей графе протокола. Копию протокола он получил;

Как доказательства суду представлены: копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 14.03.2023 г. копия рапорта начальника смены д/ч Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО4, рапорт УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО5, заявление ФИО6, письменные объяснения ФИО1, объяснениями ФИО6 , копией протокола осмотра места происшествия от 04.03.2023, фототаблицей к представленному протоколу осмотра, копией разрешения серии **** г.

Из акта № М 230 от 04.03.2023 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, составленного в отношении ФИО1 усматривается, что ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения 04.03.2023 в 21.00 час. и 21.17 час., в ходе данного освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения было установлено на основании показаний прибора (0,65 мг/л.) у ФИО1 состояние алкогольного опьянения.

Из письменных объяснений ФИО1, следует, что после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ он подтвердил факт выстрела вне отведенном для этого месте из принадлежащего ему ружья, при этом указал, что собаки бросались под колеса машины, после чего с целью напугать собак он приостановился у обочины, развернулся…. достал ружье, во время выстрела у него дернуло машину, что повлияло на выстрел, и он совершил два выстрела по направлению, где находились собаки, после чего он понял, что застрелил одну из собак, испугался и поехал домой.

Из копии разрешения *** на хранение и ношение огнестрельного оружия ***, выданного ФИО1 ****, подтверждается, что он является владельцем огнестрельного гладкоствольного двуствольного ружья ****

Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Мировой судья относится критично и к показаниям свидетеля ФИО3: так как данный свидетель является соседом ФИО1 и его показания даны для того, чтобы ФИО1 избежал административного наказания.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст. ст. 1.5., 2.1. КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 20.13. ч 3 КоАП РФ как стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Квалифицирующий признак ст. 20.13. ч 3 КоАП РФ - совершение действий, предусмотренных ч. 2 ст. 20.13. КоАП РФ лицом в состоянии опьянения.

При этом в подтверждение факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент производства выстрела 04.03.2023 в 16.30 час. суду представлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № М 230 от 04.03.2023, из которого усматривается, что освидетельствование ФИО1 было проведено 04.03.2023 в 21.15 час., т.е. спустя более 4 часов после совершения ФИО1 административного правонарушения, что не может достоверно свидетельствовать о совершении ФИО1 выстрела вне отведенном для этого месте в состоянии опьянения.

Показаниями допрошенного свидетеля (сотрудников полиции) подтверждено, ФИО1 изначально отрицал факт нахождения в стоянии алкогольного опьянения в момент выстрела.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и других не отведенных для этого местах. Под специально отведенными для стрельб местами понимаются, например, стрелковые тиры, стрельбища, открытые по разрешениям органов внутренних дел.

Не является данным правонарушением стрельба в населенных пунктах в качестве меры самообороны, а также применение и использование оружия в соответствии с законом уполномоченными на это должностными лицами правоохранительных органов. В случае наступления при стрельбе вредных последствий такие деяния квалифицируются не по данной статье, а в зависимости от тяжести таких последствий - по соответствующим статьям УК РФ.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ "Об оружии" N 150-ФЗ от 13.12.1996 года субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ является физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, характеризуется умышленной формой вины.

При этом суд исходит из положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".

На основании ФЗ N 150-ФЗ от 13.12.1996 года "Об оружии" под оружием понимают устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Исходя из положения ФЗ "Об оружии" под стрельбой следует понимать любую возможность поражения цели на расстоянии, такое поражения, как то, следует из содержания ст. 1 ФЗ "Об оружии" можно нанести из огнестрельного, пневматического и метательного оружия.

В силу ст. 24 граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.

Лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается ношение оружия в состоянии опьянения, запрещается иметь при себе оружие во время участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных, спортивных и иных публичных мероприятиях, за исключением лиц, принимающих непосредственное участие в спортивных мероприятиях с использованием спортивного оружия, казаков, участвующих в собраниях казачьих обществ, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных мероприятиях, связанных с ношением казачьей формы, лиц, участвующих в религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных мероприятиях, связанных с ношением национального костюма, в местностях, где ношение клинкового холодного оружия является принадлежностью такого костюма, а также лиц, уполномоченных организатором определенного публичного мероприятия обеспечивать общественный порядок и безопасность граждан, соблюдение законности при его проведении. Организаторы культурно-развлекательных и спортивных мероприятий вправе осуществлять временное хранение принадлежащего гражданам оружия в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Правила использования спортивного и охотничьего оружия устанавливаются законодательством Российской Федерации.

Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения, предусмотренные частью первой настоящей статьи (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу указанных норм права, в границах населенных пунктов вне специально отведенных мест, запрещается использовать любое оружие иных целях чем указано в ФЗ "Об оружии".

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 г., если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющей единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, при указанных выше обстоятельствах, учитывая, что административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.13. ч 3 и 20.13. ч. 2 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.13. КоАП РФ, поскольку факт стрельбы ФИО1 из оружия в не отведенном для этого месте подтверждается собранными по делу доказательствами.

Довод ФИО1 о том, что из охотничьего ружья стрелял, с целью обороны внука от собаки, мировой судья не принимает и оценивает их как избранный способ защиты.

Согласно представленному списку нарушений ФИО1. не привлекался в течение года за совершение однородных (глава 20 КоАП РФ) административных правонарушений. Обстоятельством смягчающим ответственность, судом учитывается частичное признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что произошел бесконтрольный выстрел, что может привести к серьезным последствиям в виде причинения вреда жизни и здоровью граждан, личность виновного, его материальное и семейное положение доход в виде пенсии, возраст, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права - на хранение и ношение оружия на срок полтора года с конфискацией оружия и патронов к нему.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде лишение права на хранение и ношение оружия на срок полтора года с конфискацией оружия и патронов к нему.

Исполнение наказания в виде лишения права на хранение и ношение оружия, а также конфискации оружия - одной единицы охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия ТОЗ-34 ЕР, к.12/70 В № 717376 находящихся в ОМВД России по Минераловодскому округу Ставропольского края, - возложить на Отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (<...>).

Резолютивная часть постановления объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 22.12.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края.

«Согласовано»

Мировой судья: О.В. Шевченко