Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-247/2025 УИД 32MS0062-01-2025-001450-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года г. Клинцы<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2025 года в 11 часов 30 минут ФИО1 умышленно путем прокола повредил бескамерную автомобильную шину на колесе автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного возле <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, чем причинил собственнику автомобиля ФИО2 незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей. По данному факту в отношении ФИО1 29.07.2025 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 составлен протокол № 2044/У0002979 об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, согласился, вину признал. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании указал, что действиями ФИО1, умышлено проколовшего шину в его автомобиле, ему причинен незначительный материальный ущерб в размере 1 000 рублей в виде расходов на ремонт шины, который ФИО1 до настоящего времени ему не возместил. Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ ответственность за указанное правонарушение наступает в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, образует состав уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия образуют состав уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, потерпевшего от преступления, но не может составлять менее 5 000 рублей. Факт умышленного повреждения 27 июля 2025 года в 11 часов 30 минут ФИО1 принадлежащего ФИО2 имущества (бескамерной автомобильной шины), установленной на колесе автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного возле <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, подтверждается представленными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.07.2025 № 2044/У0002979; копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Клинцовский» от 27.07.2025 (КУСП № 8652), копией протокола осмотра места происшествия от 27.07.2025 с фототаблицей; копией объяснения ФИО2 от 27.07.2025; копией объяснения ФИО4 от 27.07.2025; копией объяснения ФИО1 от 29.07.2025; копией кассовогочека о стоимости ремонта автомобильной шины от 27.07.2025; копией постановления от 29.07.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего (признание вины), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Назначение платежа: административный штраф постановление по делу № 5-247/2025 от 08.09.2025 статья7.17 КоАП РФ. Получатель платежа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700, Банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, счет № 40102810245370000019, БИК 041501001, ОКТМО15715000,КБК 830116010017140, УИН 0320380100005500002982250. Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого оно вынесено, и потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Н. Бакаев