Решение по административному делу
Дело № 5-149/25-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2025 г. г. Междуреченск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА> рождения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15 часов 50 минут <ФИО2>, не имея права на управление транспортными средствами, по <АДРЕС>, управлял электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, не имея права на управление транспортными средствами. Заслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ - Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) - Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), его виновность, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Факт управления <ФИО2> 26.05.2024 г. транспортным средством - электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., где указан факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и обстоятельства совершенного правонарушения. Протокол содержит сведения о том, что <ФИО2> управлял транспортным средством26.05.2024 г. Протокол содержит сведения о проведении видеозаписи; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> г. электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> г., согласно которому у <ФИО2> с использованием технического средства измерения Алкометр PRO-100 touch-K № 906636 от 07.03.2025 г. установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом лицом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л), при этом <ФИО2> указал письменно, что согласен с результатом освидетельствования; чеком технического средства измерения с заводским номером от <ДАТА> г. с указание на то, что в воздухе содержание алкоголя - 0,000 мг/л, алкоголя в выдохе <ФИО2> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. распиской <ФИО2>, согласно которой, он не отказывается от прохождения освидетельствования техническим средством измерения - Алкометр PRO-100 touch-K; заявлением о передаче транспортного средства - электросамоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака; Справкой начальника отделения по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «<АДРЕС>, что в базе данных ФИС ГИБДД-М выдача водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на имя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения не зарегистрировано. В судебном заседании просмотрена видеозапись, содержащаяся на СD-R диске, приобщенного к материалам дела. На видеозаписи зафиксировано предложение инспектора ОГИБДД водителю <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения, на что было получено согласие <ФИО2> на прохождение освидетельствования. Как следует из видеозаписи, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у <ФИО2> выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что совершенные сотрудником ГИБДД процессуальные действия в отношении <ФИО2>, по результатам которого установлено алкоголя <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. соответствуют действующему законодательству, в связи с чем, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами в полном объеме. Смягчающими ответственность обстоятельствами, согласно ст. 4.2. КоАП РФ является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 12.8 ч. 3; ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО2>, <ДАТА2> рождения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчисляется согласно положениям ст. 32.8. КоАП РФ, исчисляя срок наказания с 20 часов 50 минут <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Мировой судья: <ФИО1>