Дело 05-1828/246/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 21 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Науменко Д.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы, рассмотрев административное дело по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 *****, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в нарушения ПДД РФ, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения осуществил выезд на трамвайные пути предназначение для движения во встречном направлении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Так он (ФИО1), 07.11.2023 г., в 10 час. 55 мин., управляя автомобилем *****, следовал в <...> от 1-го Рощинского пр-да в направлении 4-го Рощинского пр-да, и в районе дома 4/8 по ул. Новая заря, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд с последующим движением на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривал фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд ограничиться взысканием штрафа, который он готов оплатить в ближайшее время, по мере возможности.
Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: протоколом №77 МР 1613246 об административном правонарушении от 07.11.2023 г., рапортом инспектора ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения от 07.11.2023 г. и другими документами.
Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Все документы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при их составлении, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
Имеющиеся в материалах административного дела доказательства суд признает допустимыми, поскольку они соответствуют требованиям законодательства РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предусмотренных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Поэтому, на водителя автомобиля, управляющего источником повышенной опасности, возлагается исключительная и безусловная обязанность по правильному восприятию дорожной обстановки и соблюдению установленных дорожных знаков и ограничений.
В силу п. 9.6 ПДД РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность предусматривается за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность предусматривается за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного дорожного движения при объезде препятствия.
Согласно действующей редакции пункта 1.2 ПДД препятствие - это «неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил».
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства водитель ФИО1 ссылался на то обстоятельство, что обогняя трамвай, остановившийся для высадки/посадки пассажиров, совершил выезд на трамвайные пути, предназначенные для движения во встречном направлении, то при таких обстоятельствах должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении действия водителя ФИО1 квалифицированы верно как, выезд в нарушение требований ПДД движения на трамвайные пути встречного направления, не соединенный с объездом препятствия.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание то, что выезд на трамвайные пути встречного направления является грубейшим нарушением ПДД РФ, суд принимает во внимание данные о личности виновного, сферу деятельности, семейное и имущественное положение. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает наличие отягчающих вину обстоятельств - привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по которым имеются сведения об оплате штрафов. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, приведенным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***> КПП 772401001 Р/С <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988 ОКАТО 45917000 ОКТМО 45917000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810477236500076410.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2500 рублей в доход государства. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление
В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 246 Даниловского района г. Москвы по адресу: <...>, каб. 311, либо по e-mail: mirsud246@ums-mos.ru с пометкой «оплата штрафа по делу № 5-1828/23».
Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Н. Науменко