Решение по административному делу
КОПИЯ УИД 35MS0064-01-2024-005825-93 Дело № 5-21/2025 Протокол 35АБ 142118 от 12.12.2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 20 января 2025 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Иванова Л.С., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 (162608, <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 12 декабря 2024 года в 00 часов 20 минут ФИО1 по адресу: <...> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления смс-извещений на номер сотового телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении, а также почтовой корреспонденции по адресам места регистрации и жительства ФИО1 Заявлений и ходатайств суду не представлено. Судьей в соответствии с положениями ст. 25.1 принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, 12 декабря 2024 в 00 часов 20 минут ФИО1, у дома 13 по ул. М.Горького в г. Череповце Вологодской обл. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с явными признаками опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние опьянения и с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался. Порядок направления лица на медицинское освидетельствование соблюден, требование инспектора ДПС о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств. Протоколом 35 АБ 142118 об административном правонарушении от 12 декабря 2024 года в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором подробно описано событие административного правонарушения, а также отражены все необходимые сведения, для разрешения дела; Протоколом 35 ОТ 040519 от 12 декабря 2024 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).
Актом 35 АС 022623 освидетельствования на состояние опьянения от 12 декабря 2024 года с приложенным к нему бумажным носителем (чеком) с показаниями технического средства измерения, согласно которому показания алкотектора составили 0,000 мг/л и результатом освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, который согласился с результатами освидетельствования, о чем имеется его подпись в соответствующей графе акта. Протоколом 35 МБ 015184 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 декабря 2024 года в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется подпись ФИО1 в соответствующей графе протокола. Письменными объяснениями понятых, согласно которым: сотрудником ГИБДД им и лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, был разъяснен порядок использования прибора Алкотектор; у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отстранен от управления транспортным средством, которое задержано до устранения причины задержания. Протоколом 35 АЗ 012047 от 12 декабря 2024 года о задержании транспортного средства, согласно которого задержано транспортное средство с государственным регистрационным номеро <НОМЕР>, за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу, согласно которого по адресу: <...> остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат 0,000 мг/л, с результатом был согласен. Далее предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего водитель отказался. Справкой старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Череповцу о том, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения, и не имеет судимости по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 261.1 УК РФ. Судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их оформлении допущено не было. Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам<ОБЕЗЛИЧЕНО> После уплаты штрафа квитанцию необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 64 по адресу: <...> этаж. При не предъявлении квитанции постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Череповцу Вологодской области. Разъяснить ФИО1 обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Череповцу Вологодской области (162600, <...>) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Л.С. Иванова Копия «ВЕРНА» Мировой судья Л.С. Иванова