Дело № 5-201/2025-1 УИД 42MS0019-01-2025-002184-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово
Сергеев С.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА>. рождения, уроженца <АДРЕС>, КО, место работы неизвестно, проживает <АДРЕС>, ву <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> 22 мая 2025 года в 10 часов 23 минуты в г <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> управлял транспортным средством рено логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки судью не известил, об отложении слушания дела не просил.
Судья, изучив письменные материалы, просмотрев диск с видеозаписью, считает, что вина <ФИО3> а совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, то есть осуществляющий функцию управления любым транспортным средством. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно материалам дела, основанием полагать, что 22.05.2025г. ФИО2 <ФИО> находился в состоянии опьянения явилось: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО> с использованием алкометра согласился, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42АО 116629 у <ФИО3> не было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным фактом он был согласен, но поскольку имелись признаки опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 22.05.2025 года у <ФИО3> было установлено состояние опьянения, в анализах обнаружены запрещенные химические вещества.
Документы, подтверждающие вину ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения составлены в соответствии с требованиями Постановления от 21.10.2022 N 1882, применена видеозапись. При этом ставить под сомнение протоколы (об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алк. Опьянения, протокол задержания ТС) и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у судьи оснований нет, при этом суд исходит из того, что государственный инспектор ГИБДД, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО2 <ФИО> к административной ответственности. Факт управления транспортным средством ФИО2 <ФИО> установлен просмотренной видеозаписью.
Медицинское освидетельствование ФИО2 <ФИО> проведено в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом, имеющим полномочия на проведение такого освидетельствования ГБУЗ ККНД, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
Замечания при ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на предмет нарушения процедуры применения мер обеспечения производства по делу ФИО2 <ФИО> не были принесены. Оснований полагать о заблуждении ФИО2 <ФИО> о смысле и содержании проводимых в отношении его процессуальных действий, не имеется. Оснований для признания данных документов, не допустимыми доказательствами, не имеется.
Таким образом, установлено, что ФИО2 <ФИО> 22 мая 2025 года в 10 часов 23 минуты в г <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии опьянения т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В связи с чем, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при применении к <ФИО3> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность (не установлены) и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (не установлены). При этом учитывает, что срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение (1год) не истек, согласно правилам установленным в ст. 29.4. КоАП РФ и ст. 4.5. КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
Мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции КоАП РФ действующий на день совершения административного правонарушения) и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Сергеев Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель:
УФК по Кемеровской области, (Управление МВД России по городу Кемерово),
ИНН <***>, КПП 420 501 001 Расчетный счет: № <***>
БИК банка: 013207212 ,
УИН 18810442250660015204