ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Певек 12 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Мартыненко А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил насильственные действия в отношении <ФИО1>, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), чем совершил противоправное виновное действие, за которое статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность, поскольку действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляло. Потерпевшая <ФИО1>, надлежащим образом извещённая о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Руководствуясь частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, в соответствии с которой дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о его надлежащем извещение о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО1> В судебном заседании ФИО2 с административным правонарушением согласился. Фактических обстоятельств дела не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Из протокола об административном правонарушении от 18.08.2023 № 23122215 следует, что15.07.2023 в неустановленное время, но не позднее 23 часов 59 минут, ФИО2 находясь в квартире по <АДРЕС> на почве ревности нанес не менее 5 ударов кулаком по рукам в область предплечий <ФИО1>, от чего она ощутила физическую боль. Согласно заключению эксперта от 17.07.2023 № 63 ФИО2 причинил <ФИО1>, следующие телесные повреждения: кровоподтеки на разгибательной части в средней трети правого предплечья. Своими действиями ФИО2 причинил <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов, в результате которых могут, как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Из объяснений ФИО2 от 16.08.2023, следует, что 15.07.2023 в вечернее время он, находясь у себя дома, по месту жительства (<АДРЕС>), совместно с супругой <ФИО1> распивал спиртные напитки, которые были им купленные в установленное законом время в магазине «Ромашка», расположенном по адресу: <АДРЕС>. В ходе распития спиртного между ФИО2 и <ФИО1> произошёл словесный конфликт, на почве ревности, так как ФИО2 ревновал <ФИО1> В ходе данного конфликта ФИО2 ударил <ФИО1> не менее 5 раз в область рук, так как она закрывала ими лицо, а ФИО2 хотел ударить <ФИО1> по лицу, он думает, что на руках у неё синяки от его ударов. Далее <ФИО1> отдала ему бутылку водки, и он стал её распивать, а она пошла спать в комнату. После чего ФИО2 её позвал, и они помирились, сколько было времени он не помнит. Из объяснений потерпевшей <ФИО1> от 16.08.2023, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, со своим супругом ФИО2 и тремя малолетними детьми. 15.07.2023 в ночное время она, находясь по месту своего жительства, совместно со своим супругом ФИО2, распивала спиртные напитки, приобретенные накануне в дневное время, в магазине «Ромашка», расположенном по адресу: <АДРЕС>. В ходе распития спиртного между нами произошёл словесный конфликт, из-за того, что она спрятала от своего мужа бутылку водки, так как не хотела, чтоб он выпивал, в ходе данного конфликта ФИО2 стал наносить ей удары кулаками, не менее 5 раз, так как он хотел ударить её по лицу, то она закрывала лицо руками. ФИО2 ударял <ФИО1> по нижней части предплечья, от чего она испытала физическую боль. <ФИО1> отдала ФИО2 бутылку водки, которую ранее спрятала, он пошел распивать её, на кухню, а она легла спать. После чего он позвал её, спустя некоторое время, точного времени она не помнит, и они помирились. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 18.08.2023 № 23122215, составленным надлежащим должностным лицом, и соответствующим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; - заключением эксперта от 17.07.2023 № 63;
- письменными объяснениями ФИО2 от 16.08.2023; -письменными объяснениями <ФИО1> от 16.08.2023;
- рапортом от 16.08.2023 старшего следователя (место дислокации г. Певек) СО МОМВД России «Билибинский» и другими материалами дела. Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценивая содержащиеся в деле доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства - достаточными для разрешения дела по существу, и прихожу к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждён. Вина ФИО2 доказана. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО2, наносил удар потерпевшей, действовала в состоянии крайней необходимости, то есть в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей ему лично, из материалов дела не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является раскаяние в совершении административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ), признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, (часть 2 статьи 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ мировым судьёй не установлено. Установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, который составляет 2 года со дня совершения административного правонарушения, не истёк. При назначении наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, его трудоспособный возраст, отсутствие препятствий для осуществления трудовой деятельности и получения заработной платы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено, в связи с чем, мировой судья принимает решение о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, в пределах санкций предусмотренных статьи 6.1.1 КоАП РФ. Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате: получатель - УФК по Чукотскому автономному округу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей ЧАО л/с <***>), ИНН/КПП <***>/870901001, Банк получателя: Отделение Анадырь Банка России, БИК банка получателя средств 017719101, Банковский счёт 40102810745370000064, Единый счёт казначейства 03100643000000018800, ОКТМО 77701000, КБК 91911601063010000140. Управление по обеспечению деятельности мировых судей и юридических консультаций Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ОКПО 76992725, ОКОПФ 72), адрес места нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>. Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок мирового судьи Чаунского района Чукотского автономного округа (<...>).
ФИО2 разъясняется, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
ФИО2 разъясняется, положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Чаунском районном суде Чукотского автономного округа через судебный участок мирового судьи Чаунского района Чукотского автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления.
Мировой судья (подпись) А.Ю. Мартыненко
Копия верна: Мировой судья А.Ю. Мартыненко