2025-09-26 12:55:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД - 05MS0037-01-2023-000771-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении дела об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, <АДРЕС>, руководитель ООО «Юг-Строй», по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республики <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении руководителя ООО «Юг-Строй» <ФИО3> по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что данный протокол и приложенные материалы подлежат возврату по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что руководитель ООО «Юг-Строй» <ФИО3> в нарушение пункта 1 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА4>, 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» представил сведения о начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)») за 1 квартал 2024 года <ДАТА5>, вместо <ДАТА6>, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ.

Согласно абз. 2 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА4>, 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от <ДАТА7> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". Согласно абз.3 пункта 14 Постановления Пленума ВС Суда РФ от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ за нарушения страхового законодательства Российской Федерации лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения. Из представленных материалов усматривается, что <ФИО2> должен был представить сведения в ОСФР по Республике <АДРЕС> не позднее <ДАТА6>.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, в данном случае, начинает течь с момента наступления указанного срока, то есть с <ДАТА10>, так как данное правонарушение не является длящимся. Таким образом, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности истек <ДАТА11>

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен заместителем начальника отдела отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД <ФИО4> <ДАТА12>, то есть после истечения срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ и <ДАТА3> направлен мировому судье, для рассмотрения. Однако, к мировому судье дело поступило <ДАТА13>, т.е. по истечении двух месяцев и шести дней со дня истечения срока давности привлечения должностного лица <ФИО3> к административной ответственности. В связи с чем, суд не может рассмотреть данное дело в связи с истечением сроков давности. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> утвержден "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года"

Из указанного обзора следует, что согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как следует из содержания части 1 статьи 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 29.10 данного Кодекса. Из смысла части 2 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьёй 24.5 КоАП, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Юг-Строй» <ФИО2> Магомедовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ заместителю управляющего ОСФР по Республике <АДРЕС> <ФИО5>, для принятия решения.

Мировой судья с/у <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД <ФИО1>