Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3-А),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, представленное ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 05 час. 12 мин. <ФИО2>, находясь в ТК «Лента-155» по адресу<АДРЕС>, совершил умышленное повреждение чужого имущества, а именно: нарушил целостность товара - вода «липецкий Бювет» 0,5 л, стоимостью 13,987 руб. без учета НДС, напиток Адреналин 0,449 л., стоимостью 63,29 руб. без учета НДС, тем самым приведя товар в невозможность его дальнейшего использования по назначению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Лента» на сумму 77,26 руб. без учета НДС, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ. При этом, действия <ФИО2> не повлекли причинение значительного ущерба. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего ТЦ «Лента» просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется объяснение <ФИО2> о согласии с ним; заявлением директора ТК «Лента-155» о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> в 05:12 час. испортило товар в торговом комплексе; справкой о закупочной стоимости товара; сохранной распиской; объяснением инспектора отдела безопасности ТК «Лента-155» <ФИО4> от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции об обнаружении факта правонарушения; протоколом о доставлении; объяснением <ФИО2> от <ДАТА4> об обстоятельствах совершения им правонарушения. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и его действия суд квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность судом не установлено. При решении вопроса о назначении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности <ФИО2>, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Копия платежного документа об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>