Дело № 5-133-373/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области (404130, <...>) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2>, в отношении:

ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области (к.п. <НОМЕР>), в/у <НОМЕР> выдано <ДАТА5>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (оператор ТУ), ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

13 сентября 2025 года примерно в 03 час. 50 мин. около <АДРЕС> водитель ФИО8 управлял транспортным средством - автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО8 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА6> после употребления алкогольных напитков сел за управление своим автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чтобы съездить в магазин. По дороге на <АДРЕС>, 1 «а» <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ДПС, от которых он хотел скрыться, испугавшись привлечения к административной ответственности, но был задержан полицескими. Сотрудники ДПС, почувствовав от него запах алкоголя изо рта, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения которого было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку с результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был не согласен, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. С результатом проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установившего его нахождение в состоянии опьянения, он ознакомлен. В содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял.

Инспектор ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО2>, допрошенный при рассмотрении дела в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, пояснил, что <ДАТА6> в ходе несения службы совместно с инспектором <ФИО3> в п. <АДРЕС> области ими был замечен автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигавшийся им навстречу по ул. <АДРЕС>, водитель которого, увидев их, побежал в поле, его догнали, установили личность. Поскольку у <ФИО4> были выявлены признаки нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), ему при осуществлении записи видеорегистратора, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Так как с результатом проведенного освидетельствования, установившего наличие у ФИО8 состояния алкогольного опьянения, последний был не согласен, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием, по результатм которого также было установлено наличие у ФИО8 состояния опьянения. После чего в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО8 разъяснялись. Инспектор ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО3> при рассмотрении дела суду пояснил, что <ДАТА6> в ходе несения службы совместно с инспектором <ФИО2> на <АДРЕС> области навстречу им ехал автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого ФИО8, увидев их примерно за 50 м, выскочил из своей автомобиля и побежал в поле. После того, как его задержали, поскольку у ФИО8 были выявлены признаки опьянения, ему при осуществлении записи видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Так как с результатом проведенного освидетельствования, установившего, наличие у ФИО8 состояние алкогольного опьянения, ФИО8 был не согласен, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В кабинете медицинского освидетельствования также было установлено наличие у ФИО8 состояния опьянения. После чего, в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Допрошенный врач-психиатр-нарколог КМОСО <АДРЕС> подразделения ГБУЗ «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер» <ФИО5> при рассмотрении дела пояснил, что в <ДАТА6> в КМОСО <АДРЕС> подразделения ГБУЗ «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер» сотрудниками ДПС был доставлен ФИО8, по результатам медицинского освидетельствования которого было установлено нахождение последнего в состоянии опьянения. Указал на то, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО8 им ошибочно указана дата вынесения заключения <ДАТА7>, вместо верной - <ДАТА6>.

На основании ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).

В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения и повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») утверждены Правила дорожного движения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как следует из материалов дела с учетом показаний инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО2>, допрошенного при рассмотрении дела в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора <ФИО3>, врача-психиатра-нарколога КМОСО <АДРЕС> подразделения ГБУЗ «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер» <ФИО5>, 13 сентября 2025 года примерно в 03 час. 50 мин. около дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, водитель ФИО8 управлял транспортным средством - автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО6>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА6> инспектором ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО2> в отношении ФИО8 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ судья…., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав пояснения ФИО8, инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО2>, инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО3>, врача-психиатра-нарколога КМОСО <АДРЕС> подразделения ГБУЗ «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер» <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной, поскольку она подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 34 АК 061267, согласно которому <ДАТА6> в 03 час. 50 мин. около дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, водитель ФИО8 управлял транспортным средством - автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, указанные действия не образуют уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО8 отстранен от управления транспортного средства автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому на основании результатов освидетельствования, проведенного анализатором паров этанола «Алкотектор Юпитер» (заводской номер прибора 000062, прошедшего поверку <ДАТА11>) в 04 час. 14 мин. <ДАТА6>, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО8, и распечаткой технического средства к нему, согласно которой наличие алкоголя в выдыхаемом <ФИО4> воздухе составило >2,500 мг/л; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, проведенного алкотектором «Юпитер» (заводской номер прибора 014375, прошедшего поверку <ДАТА12>), согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом <ФИО4> в 06 час. 04 мин. <ДАТА6> воздухе составило 0,960 мг/л, в 06 час. 19 мин. - 1,050 мг/л. Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА13> в биологическом объекте - моче ФИО8 обнаружены ETG>500 нг/мл. На основании указанных результатов исследования освидетельствования ФИО8 врачом кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения <АДРЕС> подразделения ГБУЗ «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер» вынесено заключение: «Установлено состояние опьянения»; - протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ 023710 от <ДАТА6>; - диском с видеозаписью, приобщенного к материалам дела в качестве доказательства, запись которого была исследована при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР>, «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством…

Под управлением следует понимать процесс изменения траектории и скорости движения автомобиля вне зависимости от того работает двигатель или нет.

Водителем транспортного средства является лицо, находящееся в машине на водительском месте, имеющее непосредственный доступ к источнику повышенной опасности и способного в любой момент начать движение на данном транспортном средство, а также в ходе движения транспортного средства, управляющее им. Таким образом, действия ФИО8 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В силу ч.6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> утверждены правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п. 3 Правил <НОМЕР> от <ДАТА17> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (пункт 5 Правил <НОМЕР> от <ДАТА17>). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6 Правил <НОМЕР> от <ДАТА17>). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (пункт 7 Правил <НОМЕР> от <ДАТА17>). Основанием полагать, что водитель ФИО8 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с процедурой, установленной вышеназванными Правилами, установлено нахождение водителя ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте. В силу п.п. «б» п.8 Правил «1882 от <ДАТА17> при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее соответственно - медицинское освидетельствование, состояние опьянения) проводится в целях установления наличия или отсутствия состояния опьянения, а также фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации (п. 1 Приказа Минздрава России от <ДАТА18> <НОМЕР> «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»). В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.4 Приказа Минздрава России от <ДАТА18> <НОМЕР> медицинское освидетельствование, за исключением химико-токсикологических исследований, проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающую работу (услугу) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных медицинских комплексов (пунктов) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), соответствующих требованиям, установленным приложением N 3 к настоящему порядку. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (п. 12 Приказа Минздрава России от <ДАТА18> <НОМЕР>). В соответствии с п. 17 Приказа Минздрава России от <ДАТА18> <НОМЕР> при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на 1 литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха (п. 18 Приказа Минздрава России от <ДАТА18> <НОМЕР>). При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта (п. 19 Приказа Минздрава России от <ДАТА18> <НОМЕР>). Согласно п. 28 Приказа Минздрава России от <ДАТА18> <НОМЕР> на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался. Медицинское заключение, указанное в подпункте 1 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случае проведения медицинского освидетельствования лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (п. 29 Приказа Минздрава России от <ДАТА18> <НОМЕР>). Основанием для направления водителя ФИО8 на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с процедурой, установленной вышеназванными Правилами, врачом-психиатром-наркологом кабинета медицинского освидетельствования состояния опьянения <АДРЕС> подразделения ГБУЗ «ВОКНД» вынесено заключение с формулировкой - «установлено состояние опьянения». В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> <НОМЕР> ХА <НОМЕР>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> составлены уполномоченными на то должностными лицами, в соответствии с выше указанными требованиями закона, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми доказательствами по делу. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО8 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Согласно ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ). Согласно материалам, все процессуальные действия при составлении протоколов в отношении ФИО8 были совершены с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела. Оснований не доверять собранным сотрудниками ГИБДД материалам у мирового судьи не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

Таким образом, мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указания ФИО8 в графе протокола об административном правонарушении «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» на то, что «не управлял автомобилем» являются несостоятельными, основанными на желании избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, показаниями инспекторов ДПС <ФИО2> и <ФИО3>, оснований не доверять которым у суда не имеется, ранее они знакомы с ФИО8 не были, оснований для оговора ФИО8 суду не представлено. Более того, в ходе рассмотрения дела ФИО8 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал, указал на то, что <ДАТА6> после употребления алкогольных напитков сел за управление транспортным средством «ДЭУ ННЕКСИЯ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чтобы поехать в магазин, по дороге был задержан сотрудниками ДПС, такие письменные объяснения дал, поскольку испугался привлечения к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым правонарушением, способным повлечь дорожно- транспортное происшествие и объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административное наказание, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО8 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9-29.11 того же Кодекса, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.86 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344401001, р/с <***>, банк получателя - Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810445370000021, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, УИН 18810434250250011754. Платежный документ об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области.

Разъяснить ФИО8, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (часть 1.5). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА19> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (часть 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством … Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (часть 5). Разъяснить ФИО8 о необходимости сдать водительское удостоверение, либо заявить об его утрате в Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Волжскому. В силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2). Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами ФИО8 возложить на Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Волжскому.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО7>