Решение по административному делу
Дело № 5-43/2025 ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ УИД 21MS0019-01-2024-006594-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 января 2025 г. г. Мариинский Посад
Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Серебрякова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО7, имеющая водительское удостоверение <НОМЕР>, сроком действия до 27 августа 2030 года, находясь по адресу г<АДРЕС>, 09 декабря 2024 года в 12 час. 32 мин. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО7 вину во вменяемом административном правонарушении признала полностью. Проверив протокол об административном правонарушении, а также приобщенные к нему материалы, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения). В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Обстоятельства совершенного ФИО7 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении серии 21НМ <НОМЕР> от 09.12.2024, который составлен уполномоченным должностным лицом - старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Совершение вышеуказанного административного правонарушения ФИО7 подтверждается также материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>, составленным 09.12.2024 в 12 час. 25 мин., из которого следует, что 09 декабря 2024 года в 12 час. 25 мин. ФИО7 отстранена от управления транспортным средством, при этом основаниями для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО7 находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение произведено в присутствии свидетелей. Из протокола <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 09.12.2024 в 12 час. 32 мин. следует, что ФИО7 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно написав «отказываюсь» и поставив подпись. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в присутствии понятых. Обстоятельства отстранения и направления ФИО7 медицинское освидетельствование на состояние опьянения подробно изложены в объяснениях понятых <ФИО2>, <ФИО3>, которые оглашены в судебном заседании. После оглашения ФИО7 подтвердила обстоятельства.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району <ФИО4> следует, что в 09.12.2024 г. в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения совместно с ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России Мариинско-Посадский лейтенантом полиции <ФИО5> из дежурной части ОМВД России Мариинско-посадский получили сообщение о том, что произошло ДТП без пострадавших возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> участник скрылся с места ДТП. Прибыв на место, обнаружили находящийся на правой обочине по ходу движения транспортных средств столб освещения и линии электропередач с повреждениями, возле которого были разбросаны осколки переднего бампера серого цвета. Во время осмотра места ДТП к сотрудникам подошел мужчина, представившийся <ФИО6>, который сообщил, что он запомнил номера скрывшейся автомашины - ФИО8 <НОМЕР> и ее сфотографировал, так же он узнал в водителе ФИО7 <ФИО1>. По произведенным запросам по автомашине ФИО8 <НОМЕР> и по владельцу указанного транспортного средства сотрудниками было установлено, что владельцем является ФИО7 <ФИО1> <ДАТА8> г.р., <АДРЕС> Прибыв по адресу места работы ФИО7, у последней имелись субъективные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Опросив ее она подтвердила, что ехала на работу, наехала на обочину, совершила по ней движение, не справилась с рулевым управлением и совершила ДТП - наезд на препятствие в виде столба освещения с линией электропередач, после чего скрылась с места, так как думала, что ущерб никому не причинен, алкогольные напитки употребляла накануне вечером и утром после ДТП. Перед производством по делу об административном правонарушении ФИО7 разъяснены ее права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, после чего была отстранена от управления транспортным средством в присутствии понятых. После отстранения от управления, ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер № 003648, на что она ответила отказом и не согласилась проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее ей было подано требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что он так же ответила отказом и отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 12 час. 32 мин. по <АДРЕС> собственноручно сделав запись в протоколе направления на медицинское освидетельствование. Совместно с ней проследовали к месту ее жительства <АДРЕС>, где в гараже обнаружили серую автомашину ФИО8 г\н <НОМЕР> с характерными следами ДТП. В отношении ФИО7 были составлены административные протоколы по ст. 12.15 ч. 1, ст. 12.27 ч. 2, ст. 12.26 ч.1, ст. 12.33 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в указанных документах, у мирового судьи не имеется, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и согласуются между собой. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом подчинение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является не правом, а обязанностью лица, в отношении которого предъявляется такое требование, так как нормы ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях носят императивный характер, и не имеют значения причины, по которым водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ввиду наличия факта отказа ФИО7 от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного при исполнении служебных обязанностей, у сотрудника полиции имелись основания для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что водитель транспортного средства ФИО7 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении данного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО7 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Чувашская Республика, КПП - 213001001; ИНН - <***>; Код ОКТМО - 97529000; КБК 188 116 011 230 10001 140; номер счета получателя 03100643000000011500, банк получателя: - Отделение НБ Чувашская Республика Банка России; БИК - 019 706 900, УИН 18810421240110001171. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что: - в соответствии с положениями ст.32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
- течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД РФ по месту жительства), при наличии удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) - Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (ул. Ленинградская, д. 33, г. Чебоксары, Чувашская Республика), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение
административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесшие постановление, по ходатайству лица может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Серебрякова