Дело №5-405/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ10 октября 2023 года город Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2,
установил:
мировому судье из ОГИБДД МОМВД России «Мордовский» поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2. Изучив представленные материалы, прихожу к следующему. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного оформления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол и другие материалы подлежат возвращению в орган или должностному лицу, которые составили протокол. В соответствии со статьей 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, составлял три месяца со дня совершения административного правонарушения, и с 15 августа 2023 года увеличен до 1 года. Из протокола об административном правонарушении 68 ПА 843664 от 09 августа 2023 года, усматривается, что ФИО2 совершил правонарушение в 00 часов 01 минуту 27 июня 2023 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, составлял три месяца со дня его совершения. Как следует из почтового отправления №39360087003427, должностное лицо направило указанный протокол об административном правонарушении мировому судье 29 сентября 2023 года. То есть, на момент отправления материалов об административном правонарушении, и соответственно их поступлении мировому судье, срок давности привлечения ФИО2 к административнойответственности истек. Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения лица к административной ответственности в порядке статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, материалы дела не содержат.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Как следует из содержания части 1 статьи 28.9 КоАП Российской Федерации, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП Российской Федерации, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. Из смысла части 2 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП Российской Федерации, наступили в суде.
Таким образом, в случае, если обстоятельства, перечисленные в статье 24.5 КоАП Российской Федерации, наступили до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП,
определил:
Возвратить материалы об административном правонарушении, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2, в ОГИБДД МОМВД России «Мордовский» для устранения имеющихся недостатков. Мировой судья подпись ФИО1 <АДРЕС>