Решение по административному делу
Дело № 5-110/2025 УИД 66MS0074-01-2025-001867-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2025 года
гор. Качканар
Мировой судья судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области Ганина С.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области,
рассмотрев дело об административном правонарушении с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
Сапешко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, работающей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей малолетних детей (<ДАТА>.), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекалась к административной ответственности, паспорт гр-на РФ: <НОМЕР>,
в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
07 апреля 2025 года в 09.48 час. на 143 км а/д Екатеринбург-Серов, ФИО2 управляла автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение правил дорожного движения выехала на полосу для встречного движения, где совершила обгон впереди движущегося автомобиля, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании, с правонарушением согласилась, пояснила, что везла свекровь на операцию, опаздывали, шел небольшой снег, знак заметила поздно, убедилась, что нет встречного движения, совершила обгон, после чего была остановлена сотрудниками ГИБДД. Привлекается первый раз, является собственником автомобиля <НОМЕР> имеющиеся штрафы были назначены ей как собственнику автомобиля за правонарушения, совершенные другим водителем. Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив документы дела, считает, что вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3093140 от 07 апреля 2025 года, в котором подробно изложено событие правонарушения, имеются личные подписи ФИО2 в соответствующих графах о разъяснении ей всех прав, а также в графе для дачи объяснений;
схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО2 согласилась, о чем имеется ее подпись;
рапортом ИДПС взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнетагильское» от 07 апреля 2025 года. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания данного рапорта недопустимым доказательством не имеется;
дислокацией дорожных знаков на участке автодороги 143 км а/д Екатеринбург-Серов. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, протокол об административном правонарушении и другие приложенные к нему материалы составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.
Согласно пунктам 1.2, 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. С учетом вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина ФИО2 доказана материалами административного дела полностью и ее действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Факт неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и назначения ей за это административных наказаний в виде штрафа подтвержден документально. Доводы ФИО2 о том, что административные правонарушения, о которых имеются сведения в материалах дела, она как водитель не совершала, не могут быть приняты во внимание на основании ст. ст. 2.6.1, 4.6 КоАП РФ, учитывая, что в установленном законом порядке соответствующие постановления до настоящего времени не отменены. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание своей вины, наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных нарушениях.
С учетом обстоятельств дела, характера общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновной, которая неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, неоплаченных штрафов не имеет, наличием обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, и считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Сапешко<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Имеющееся у Сапешко <ФИО1> удостоверение о наличии специального права - изъять. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области либо непосредственно в Качканарский городской суд Свердловской области. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья С.А. Ганина