Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3- 697/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 июля 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Эверт В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>, г<АДРЕС>, к административной ответственности в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07-45 ч. ФИО4, находясь по адресу: г<АДРЕС> в ходе конфликта нанесла один удар коленом правой ноги по телу с правой стороны в области живота, отчего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО4 вину в совершении правонарушения не признала, указала, что умысла наносить удары <ФИО2> у нее не было, ФИО4 оборонялась от действий <ФИО3>, которая была инициатором конфликта.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила что инициатором конфликта была она, и что ФИО4, нанося ей удар ногой, таким образом оборонялась, защищалась от действий <ФИО2>, при этом, <ФИО2> не согласна на примирение с ФИО4, просила привлечь ее к ответственности. Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; - протоколом о принятии устного заявления от <ДАТА3> от <ФИО2>, с просьбой о привлечении к ответственности ФИО4;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА4> г.; - объяснением ФИО4 от <ДАТА4> г.; - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА4> г.; Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в указанных доказательствах, у суда не имеется.

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено. Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. Как пояснила ФИО4, ее действия носили оборонительный характер, данное обстоятельство подтвердила и <ФИО2>, которая являлась инициатором конфликта.

Таким образом, судом усматриваются основания для прекращения производства по делу по п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с действиями ФИО4 лица в состоянии крайней необходимости Руководствуясь ч. 4 ст. 1.5 , п.3 ч.1 ст. 24.5 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1> прекратить на основании п. 3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорск Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья: Постановление вступило в законную силу 26 июля 2025 годаМировой судья: