Решение по гражданскому делу

2025-07-04 23:29:02 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\5\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 23:29:02 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\5\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 65MS0005-01-2024-003453-80

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее по тексту ООО ПКО «Защита онлайн») к Юн ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось к мировому судье с иском к Юн ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свое решение тем, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (далее по тексту - ФИО4 ТЭМУНОВНА далее по тексту - заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <НОМЕР> от <ДАТА2> являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту - Договор). Для получения вышеуказанного займа Заемщиком <ДАТА2> заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере 9 000,00 руб., которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного Займодавцем на сайте: https://denga.ru/. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение Займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания Учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки Займодавцем данных указанных Заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем Согласие Займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. К общим условиям договора потребительского займа применяются положения ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия потребительского займа устанавливаются Займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте Займодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются Займодавцем и Заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом N? 63-Ф3 от <ДАТА3> «Об электронной подписи». Индивидуальные условия были отправлены ЮН ФИО3 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме. Обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,8% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

<ДАТА4> между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО "ПКО ВПК-Капитал" был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

<ДАТА5> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области судебный приказ <НОМЕР>/2024 от <ДАТА6> о взыскании с Юн ФИО3 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> отменен.

На основании ст. ст. 432, 807 - 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенного с ООО МФК «ВЭББАНКИР» за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> в размере 20700 рублей 00 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубль 00 копеек, всего 24700 (двадцать четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя ООО ПКО «Защита онлайн».

Ответчик Юн Т.А. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы. Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования. Таким образом, обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> г. на имя Юн О.Т. по ее паспортным данным был оформлен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> с ООО МФК "ВЭББАНКИР" В подтверждение факта наличия у Юн О.Т. задолженности в рамках данного договора, истцом представлены: оферта на заключение договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>; договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА9>, подписанный простой электронной подписью; индивидуальные условия договора потребительского займа; график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов «Приложение № 1 к договору потребительского займа <НОМЕР>»; справка из платежной системы о перечислении <ДАТА2> заемных денежных средств на карту <НОМЕР> в сумме 9000 руб.; скриншотами с сайта ООО МФК "ВЭББАНКИР", согласно которым оферта на предоставление займа была акцептована заемщиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) <ДАТА2> посредством отправленных СМС сообщений (номер телефона абонента <***>); договор уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА7> между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и "ПКО ВПК-Капитал"; выписки из перечня уступаемых прав, уведомления.

Вместе с тем, в предоставленных документах не имеется сведений, позволяющих установить, что договор займа заключен именно Юн О.Т., в том числе: не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность Юн О.Т. номера телефона, на который ООО МФК "ВЭББАНКИР" была направлена уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, сведений о направлении таких CMC-сообщений должнику на принадлежащий ему номер мобильного телефона (информация оператора мобильной связи), а также номера счета, на который были перечислены денежные средства, взыскателем не представлено. Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что именно Юн О.Т. зарегистрировалась на официальном сайте ООО МФК "ВЭББАНКИР" с целью получения займа, предоставила личные данные, в том числе данные банковской карты.

Согласно истребованной судом по личной инициативе информации в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-627/2024 по иску по тексту ООО ПКО «Защита онлайн» к Юн ФИО3, <ДАТА10> рождения о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по договору микрозайма, установлено, что Юн ФИО3 владельцем банковской карты <НОМЕР> не является, установить кому принадлежит данная карта не представилось возможным. Владельцем номера мобильного телефона <НОМЕР>, зарегистрированного у оператора связи ПАО "ВымпелКом", Юн ФИО3 являлась в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, а также ФИО5 <ДАТА13> рождения, являлся абонентом оператора связи ПАО "ВымпелКом" в период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Ва, ул. <АДРЕС>, 33. Таким образом доказательств получения ответчиком займа, суду не представлено, судом не добыто, в связи чем, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт передачи денежных средств ответчику Юн ФИО6 образом, ООО ПКО «Защита онлайн», ненадлежащим образом удостоверившись в личности заемщика, выдало заемные денежные средства иному лицу (лицам). Поскольку судом не установлен факт заключения между сторонами договора займа, передачи денежных средств ответчику Юн О.Т., оснований для взыскания денежных средств в указанном истцом размере с ответчика не имеется, а поскольку требования о возмещении судебных расходов, в том числе и судебных издержек, производны от первоначального требования, в удовлетворении которого отказано, они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» идентификатор: ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> к Юн ФИО3 идентификатор: ИНН <НОМЕР> о взыскании задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА16>

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>