ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...>» мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №15 района Северное Бутово города Москвы Мухамеджанов Ф.А. - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №103 района Южное Бутово города Москвы

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, -

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

09 февраля 2025 года в 12 часов 00 минут в районе дома 19 по улице Венёвской в городе Москве, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащим *. после чего, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному факту 30 апреля 2025 года инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 77 ФП 3374953.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не просил, обеспечил явку защитника.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Защитник Наумов В.С. в суд для рассмотрения дела явился, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить ссылаясь на отсутствие прямого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая *. в суд для рассмотрения дела явилась, дополнений к письменным объяснениям данным на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении не имела.

Выслушав защитника Наумову В.С., потерпевшую ФИО2, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении 77 ФП 3374953 от 03 апреля 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 февраля 2025 года, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное расследование с целью установления лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия;

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26 февраля 2025 года, составленной с участием потерпевшей * на которой зафиксировано расположение транспортного средства «*», государственный регистрационный знак * после дорожно-транспортного происшествия;

Письменными объяснениями свидетеля ФИО3 который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак * и транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, отметив при этом что отчетливо видел столкновение несмотря на удаленность.

Письменными объяснениями потерпевшей *., которая будучи предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила об обстоятельствах обнаружения повреждений на принадлежащей ей транспортном средстве ««*», государственный регистрационный знак *;

Карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля «*», государственный регистрационный знак * является ФИО1;

Справкой инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от 03 апреля 2025 года составленной по результатам осмотра транспортных средств, с приложением фотографий транспортных средств, на которых зафиксированы повреждения;

Выпиской из информационной базы данных о правонарушениях, из которой следует, что ранее *. привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, а также иными материалами дела;

Кроме того, факт административного правонарушения подтверждается исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью.

Диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить /не трогать с места/ транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

Столкновение транспортного средства «*н», государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1 с другим транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащим *., обязывало его /ФИО1/ действовать в строгом предписании с пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако ФИО1 уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем совершил виновное правонарушение.

При этом доводы защитника Наумова В.С. о том, что у ФИО1 не было умысла оставлять место дорожно-транспортного происшествия, являются несостоятельными, так как объективно ничем не подтверждаются и опровергаются исследованными судом вышеназванными материалам дела, в том числе видеозаписью.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем транспортного средства в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как данные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства собранны с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, что суд признает обстоятельством отягчающим административную ответственность, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами /в том числе маломерными/ или удостоверения тракториста-машиниста /тракториста/, если водитель, судоводитель или тракторист-машинист /тракторист/ лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов /в том числе маломерных/ и другой техники. Статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2, командиру ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка №103 района Южное Бутово города Москвы в течение 10 /десяти/ дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Мухамеджанов Ф.А.