УИД 50MS0226-01-2023-003999-86 Дело № 5-569/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Сергиев Посад

Московская область 14 ноября 2023 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Козловская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, в течении года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 23.09.2023 г. в 00 час. 45 мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством (автомобилем) марки «Мерседес Бенц 190Е» без государственных регистрационных знаков, следовал в районе <...> в г. Сергиевом Посаде Московской области, при этом, транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке. Указанное административное правонарушение совершено повторно. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. Московской области от 18.03.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 29.03.2023 г., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела в суде уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, защитника в суд не направил, от явки в суд уклонился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), ФИО1 посредством СМС-извещения, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 дал свое согласие на уведомление его через СМС-сообщением по телефону так, поставив подпись в указанной графе, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие учитывая то, что он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Кроме того, неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Частью 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административная ответственность наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Положения ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, из системного толкования норм ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что ответственность наступает за повторное совершение указанного правонарушения. Таким образом, квалификация административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет место в случаях, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. В соответствии с ч. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Таким образом, факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела, а именно: - протоколом по делу об административном правонарушении 50 АР № 086005 от 23.09.2023 г. составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому водитель ФИО1 управлял транспортным средством (автомобилем) марки «Мерседес Бенц 190Е» без государственных регистрационных знаков, которое не зарегистрировано в установленном порядке; - копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по Сергиево-Посадскому г.о. Московской области № 18810050230001908223 от 18.03.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по Сергиево-Посадскому г.о. Московской области от 23.09.2023 г.; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой учета нарушений; - карточкой операций с ВУ; и другими материалами дела. Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства. Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановлением № 18810050230001908223 от 18.03.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление не обжаловалось, не отменено, не изменено, вступило в законную силу 29.03.2023 г. Штраф оплачен. Принимая во внимание, что судом в настоящем судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что в настоящее время не истек срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, назначенному по постановлению № 18810050230001908223 от 18.03.2023 г., за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установлена. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает наличие отягчающего вину обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса, по которым имеются сведения об уплате наложенных штрафов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно положениям ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб., подлежащего перечислению на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о.) Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО ИНН <***>, КПП 504201001, Р/СЧ <***> БИК 004525987, ОКАТО 46728000 ОКТМО 46728000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450233310005265. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (квитанция об оплате штрафа представляется в судебный участок № 226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области).

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно. Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и в адрес органа, составившего административный материал, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области через судебный участок № 226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Козловская